大连毅腾连铁俱乐部至中国足协的申诉书全文_国内足坛_竞技风暴

<a href="http://adforce.cn.imgis.com/adforce/?adlink|2.0|245|68498|1|1|GRP=1;" target=_blank> <img src="http://adforce.cn.imgis.com/adforce/?adserv|2.0|245|68498|1|1|GRP=1;" border=0 width=468 height=60></a>

| 体育沙龙 | 国内足坛 | 评论 | 国际足坛 | 综合体育 | 视频直播 | 中国足球职业联赛 | 甲A竞猜 | 奥运足球预选赛 |

新浪首页 > 竞技风暴 > 国内足坛 > 辽沈晚报 > 新闻报道

大连毅腾连铁俱乐部至中国足协的申诉书全文
http://sports.sina.com.cn 1999年10月13日 08:44 辽沈晚报

　　中国足球协会：

　　我们俱乐部对99全国足球乙级联赛决赛阶段抽签方式的不合理性正式向中国足协提出申诉。并迫切希望中国足协能将此次抽签结果作废，由两队按照合理公平的抽签方式进行重新抽签。

　　根据大会赛前的规定，3个小组中积分相同的第三名最终将通过抽签方式决定谁能最终进入8强，小组赛之后，毅腾连铁队和四川绵阳队积分相同。所以在10月10日晚10点，天津职工之家宾馆的4楼会议室进行抽签，抽签的主持人是中国足协的官员郎效农。

　　郎效农事先公布了抽签的规则：由双方各选择单数和双数，然后双方各写出一个数字(这个数字必须是1到9)，双方的数字相加如果是单数，事先选择单数的队将进入8强；如果双方的数字相加是双数，事先选择双数的队进入8强。

　　我们队的主教练王军选择了单数，在纸条上写了一个数字，而绵阳队的副总经理李海生也将写好的纸条交给了郎效农。在他交给郎效农之后，他走出会议室，在他还没有回来时，郎效农问王军到底写的是几，王军喊出：“9”，就在这个时候，李海生走进了会议室，郎效农紧接着问他，他支吾了一会说是“9”，根据事先定下的规则，毅腾连铁队被淘汰。

　　我们俱乐部认为，这一规则在表面上看是公平的，但仔细思考，其中的漏洞很多。首先没有规定所写数字是大写就是最大的漏洞，举一个简单的例子：阿拉伯数字“6”和“9”出现在纸条没有什么区别，说是几就是几，而这一次，恰恰是在这一点上出现了问题，并最终导致了不公平的结果。

　　另外，在规则的具体执行上，也有2点不公平之处：1?在最后公布结果时，应该有局外人的监督，而这次，除了在选择单双数时有中国体育报的一名记者监督外，最后公布具体的结果时，都是由郎效农一人操纵；2?公布数字时，双方应该同时在场，同时公布，不这样，先说出数字的球队就非常被动，如果后说出数字的球队写的是“6”或“9”，那么先说出数字的球队将肯定失败，这一次抽签就同这一假设完全吻合。当时李海生不知何故离开现场，而郎效农也不知何故先问了王军，这两点直接造成了后来的结果。

　　事情发生以后，我们找到足协官员王有民反映了情况，但我们没有得到及时的回复，当晚，我们又找到了郎效农，郎效农承认这一抽签规则有不严谨之处，但他强调结果不能更改。

　　我们认为，任何一种规则，只要公平我们就能接受，但我们俱乐部认为这次抽签方式非常不合理，已经失去了公平的原则，给舞弊行为创造了太大的活动空间。迄今为止，没有任何一项法律规定，失去公平的规则产生的结果有效。所以，我们俱乐部希望中国足协能够主持公道，将不公正的结果作废，重新进行公正地抽签。

　　毅腾连铁俱乐部

　　一九九九年十月十一日

<a href="http://adforce.cn.imgis.com/adforce/?adlink|2.0|245|68498|1|1|GRP=2;" target=_blank> <img src="http://adforce.cn.imgis.com/adforce/?adserv|2.0|245|68498|1|1|GRP=2;" border=0 width=468 height=60></a>



新浪首页 > 竞技风暴 > 国内足坛 > 辽沈晚报 > 新闻报道


			大连毅腾连铁俱乐部至中国足协的申诉书全文 http://sports.sina.com.cn 1999年10月13日 08:44 辽沈晚报　　中国足球协会：　　我们俱乐部对99全国足球乙级联赛决赛阶段抽签方式的不合理性正式向中国足协提出申诉。并迫切希望中国足协能将此次抽签结果作废，由两队按照合理公平的抽签方式进行重新抽签。　　根据大会赛前的规定，3个小组中积分相同的第三名最终将通过抽签方式决定谁能最终进入8强，小组赛之后，毅腾连铁队和四川绵阳队积分相同。所以在10月10日晚10点，天津职工之家宾馆的4楼会议室进行抽签，抽签的主持人是中国足协的官员郎效农。　　郎效农事先公布了抽签的规则：由双方各选择单数和双数，然后双方各写出一个数字(这个数字必须是1到9)，双方的数字相加如果是单数，事先选择单数的队将进入8强；如果双方的数字相加是双数，事先选择双数的队进入8强。　　我们队的主教练王军选择了单数，在纸条上写了一个数字，而绵阳队的副总经理李海生也将写好的纸条交给了郎效农。在他交给郎效农之后，他走出会议室，在他还没有回来时，郎效农问王军到底写的是几，王军喊出：“9”，就在这个时候，李海生走进了会议室，郎效农紧接着问他，他支吾了一会说是“9”，根据事先定下的规则，毅腾连铁队被淘汰。　　我们俱乐部认为，这一规则在表面上看是公平的，但仔细思考，其中的漏洞很多。首先没有规定所写数字是大写就是最大的漏洞，举一个简单的例子：阿拉伯数字“6”和“9”出现在纸条没有什么区别，说是几就是几，而这一次，恰恰是在这一点上出现了问题，并最终导致了不公平的结果。　　另外，在规则的具体执行上，也有2点不公平之处：1?在最后公布结果时，应该有局外人的监督，而这次，除了在选择单双数时有中国体育报的一名记者监督外，最后公布具体的结果时，都是由郎效农一人操纵；2?公布数字时，双方应该同时在场，同时公布，不这样，先说出数字的球队就非常被动，如果后说出数字的球队写的是“6”或“9”，那么先说出数字的球队将肯定失败，这一次抽签就同这一假设完全吻合。当时李海生不知何故离开现场，而郎效农也不知何故先问了王军，这两点直接造成了后来的结果。　　事情发生以后，我们找到足协官员王有民反映了情况，但我们没有得到及时的回复，当晚，我们又找到了郎效农，郎效农承认这一抽签规则有不严谨之处，但他强调结果不能更改。　　我们认为，任何一种规则，只要公平我们就能接受，但我们俱乐部认为这次抽签方式非常不合理，已经失去了公平的原则，给舞弊行为创造了太大的活动空间。迄今为止，没有任何一项法律规定，失去公平的规则产生的结果有效。所以，我们俱乐部希望中国足协能够主持公道，将不公正的结果作废，重新进行公正地抽签。　　毅腾连铁俱乐部　　一九九九年十月十一日 <a href="http://adforce.cn.imgis.com/adforce/?adlink\|2.0\|245\|68498\|1\|1\|GRP=2;" target=_blank> <img src="http://adforce.cn.imgis.com/adforce/?adserv\|2.0\|245\|68498\|1\|1\|GRP=2;" border=0 width=468 height=60></a>