解析“霍顿战车”_国内足坛_竞技风暴

| 体育沙龙 | 国内足坛 | 评论 | 国际足坛 | 综合体育 | 视频直播 | 中国足球职业联赛 | 甲A竞猜 | 奥运足球预选赛 |

新浪首页 > 竞技风暴 > 国内足坛 > 体坛周报 > 新闻报道

解析“霍顿战车”
http://sports.sina.com.cn 1999年9月24日 19:39 体坛周报

　　９月２１日的中科之战出现了射门次数２５比２这种一边倒的情形，使中国队同以往的热身赛一样没有达到最主要的目的，即尽可能逼真地模拟１０天后的中韩大战。那么，在未来的中韩大战中，中国国奥队现行战术体系可能会遭受哪些重大挑战呢？

　　４４２对３５２谁怕谁

　　欧洲教练向来重视战术理论，霍顿也不例外，从他一有机会就畅谈４４２阵型优越性这点就看得出他对战术理论十分痴迷。令人惊诧的是，他一再对媒体和中方教练宣扬的“４４２专克３５２”这个论点竟是个不大不小的常识错误。

　　从历史变革看，４４２阵型正式在国际舞台亮相始于１９８２年西班牙世界杯赛，分获这一届冠亚军的意大利队、西德队不约而同地祭出这个旨在强化攻守平衡的新阵型代替原来更偏重进攻的４３３阵型。这届世界杯后，４４２阵型成为国际足坛主流阵型，直至１０年后的１９９２年欧洲锦标赛，以荷兰、丹麦为代表的一些欧洲国家队推出了３５２阵型、４５１阵型才打破了４４２阵型的独尊地位。与１０年前４４２出现后４３３就匿迹不一样，当今国际足坛上，４４２和３５２形成犄角抗衡之势，关于两者优劣的争论也延续至今。

　　这两个阵型的特点与霍顿所说的正好相反，后起的３５２阵型恰恰是为破４４２阵型而设计和推出的。３５２阵型最显著的特点是减少了１名后卫，增加了１名前卫，在那些倡导此阵型的人士看来，用４名后卫防守２名前锋实在是种浪费，不如用于加强中场，这样在后场和中场都能保持对４４２阵型的人数优势。当然人数的增加还只是表面的变化，３５２阵型突出了在现代足球中中场的主导地位，使中场结构变化更加丰富灵活，蕴含了更多的战术创新机遇。因此，３５２战术理论上的先进性是不容置疑的，但正因为中场变化极为丰富，对球员综合能力要求很高，因此霍顿为中国队设计４４２阵型并没有错，因为中国球员的能力不能驾驭先进的３５２阵型。所以，霍顿说“４４２专克３５２”肯定是在开国际玩笑。

　　平行站位利与弊

　　其实，霍顿所推崇的４４２阵型与传统意义上的４４２阵型也有很大不同，最大区别在中场。在过去的４４２阵型中，标准的中场结构是由左右前卫和前后腰构成的菱形，但现在中国队取消了前腰而配置双后腰，从形态上看变成了一个浅碟形。这种结构与其说是英式足球的翻版，还不如说是对现在巴西国家队的４４２阵型双后腰的结构的模仿。中国队的这一阵型特点充分显示了外表牛气的霍顿其实是偏重防守的稳健型教练。

　　在中科首战中，中国队的阵型实际上已演变为４５１，即司职前锋的李金羽更多时候是担当前腰的职责，顶在前面的仅张玉宁一人。这固然可以最大程度发挥李金羽的特点，但整体进攻力度却有弱化之嫌，下半场尽管中国队攻势炽烈却未能扩大战果，主要原因是参与最有杀伤力的近门攻击的人数太少。

　　如何遏制韩国敢死队

　　在４４２阵型、不设前腰这些基本面不会也没有时间改变的情况下，国奥队加强进攻力度的可行方案是赋予两边前卫更大的职责。中科之战再次证明，让张效瑞打右前卫并局限于右边路活动对全队对他个人都不是最好的选择。相信，李金羽－张玉宁－张效瑞的梦幻组合也将提升国奥队的进攻威力。

　　在防守方面，科威特队没有给中国队后防造成多少麻烦，但韩国队就不同了，一方面，李东国等人能力更强，另一方面，韩国队３４３阵型的整体冲击力更大。３４３阵型实际上是３５２阵型的变种，区别在于一名前锋位置稍稍拖后，类似于前腰或以前的内锋。因此，不管许丁茂是否将３４３改成３５２，中国队都必须重点研究如何防守由３前锋构成的韩国队第一攻击波。

　　霍顿虽然主张后卫平行站位，但这只在与弱队比赛时管用，而在对付韩国队时，李玮峰将别无选择地紧盯李东国，这样两个中卫仍然是传统的一盯人一保护的分工和一前一后的站位。但许丁茂为了打破中国队的这种防守格局，届时很可能将李东国位置稍稍拖后，而将薛绮铉和安孝练顶在前面，这时，李玮峰如果仍死盯李东国而被吸引出禁区，中路防守要地就危险了。从小组赛和热身赛情况看，安孝练、薛绮铉或崔哲宇等人的得分能力并不比李东国差多少，同时担任第二攻击波的韩国队几名前卫的攻击能量也不容忽视。

　　韩国队进攻体系点多面广，层次丰富，而且具备持续快速进攻的能力，中国队若以盯人防守战术应对，很容易出现顾此失彼、一点被突破就引发全线混乱的被动。也许合理的御敌策略是，不为被精心包装的李东国的名气所牵制，坚持区域防守准则，同时强化防守的层次感。由李铁、隋东亮组成的双后腰是第一道防线，他们应在禁区外围前沿就力挫韩国队进攻锐气，而不使李玮峰和孙继海组成的第二道也是最后一道防线承受压力过大。值得重点注意的是，一旦中国队先失球而被迫大举进攻时，如何遏制对方犀利的防守反击，上两届国奥队正是没有解决好这个问题，实战中酿成惨败，但愿这种悲剧不再重演。

热点专栏 --> 奥运预选赛



新浪首页 > 竞技风暴 > 国内足坛 > 体坛周报 > 新闻报道


			解析“霍顿战车” http://sports.sina.com.cn 1999年9月24日 19:39 体坛周报　　９月２１日的中科之战出现了射门次数２５比２这种一边倒的情形，使中国队同以往的热身赛一样没有达到最主要的目的，即尽可能逼真地模拟１０天后的中韩大战。那么，在未来的中韩大战中，中国国奥队现行战术体系可能会遭受哪些重大挑战呢？　　４４２对３５２谁怕谁　　欧洲教练向来重视战术理论，霍顿也不例外，从他一有机会就畅谈４４２阵型优越性这点就看得出他对战术理论十分痴迷。令人惊诧的是，他一再对媒体和中方教练宣扬的“４４２专克３５２”这个论点竟是个不大不小的常识错误。　　从历史变革看，４４２阵型正式在国际舞台亮相始于１９８２年西班牙世界杯赛，分获这一届冠亚军的意大利队、西德队不约而同地祭出这个旨在强化攻守平衡的新阵型代替原来更偏重进攻的４３３阵型。这届世界杯后，４４２阵型成为国际足坛主流阵型，直至１０年后的１９９２年欧洲锦标赛，以荷兰、丹麦为代表的一些欧洲国家队推出了３５２阵型、４５１阵型才打破了４４２阵型的独尊地位。与１０年前４４２出现后４３３就匿迹不一样，当今国际足坛上，４４２和３５２形成犄角抗衡之势，关于两者优劣的争论也延续至今。　　这两个阵型的特点与霍顿所说的正好相反，后起的３５２阵型恰恰是为破４４２阵型而设计和推出的。３５２阵型最显著的特点是减少了１名后卫，增加了１名前卫，在那些倡导此阵型的人士看来，用４名后卫防守２名前锋实在是种浪费，不如用于加强中场，这样在后场和中场都能保持对４４２阵型的人数优势。当然人数的增加还只是表面的变化，３５２阵型突出了在现代足球中中场的主导地位，使中场结构变化更加丰富灵活，蕴含了更多的战术创新机遇。因此，３５２战术理论上的先进性是不容置疑的，但正因为中场变化极为丰富，对球员综合能力要求很高，因此霍顿为中国队设计４４２阵型并没有错，因为中国球员的能力不能驾驭先进的３５２阵型。所以，霍顿说“４４２专克３５２”肯定是在开国际玩笑。　　平行站位利与弊　　其实，霍顿所推崇的４４２阵型与传统意义上的４４２阵型也有很大不同，最大区别在中场。在过去的４４２阵型中，标准的中场结构是由左右前卫和前后腰构成的菱形，但现在中国队取消了前腰而配置双后腰，从形态上看变成了一个浅碟形。这种结构与其说是英式足球的翻版，还不如说是对现在巴西国家队的４４２阵型双后腰的结构的模仿。中国队的这一阵型特点充分显示了外表牛气的霍顿其实是偏重防守的稳健型教练。　　在中科首战中，中国队的阵型实际上已演变为４５１，即司职前锋的李金羽更多时候是担当前腰的职责，顶在前面的仅张玉宁一人。这固然可以最大程度发挥李金羽的特点，但整体进攻力度却有弱化之嫌，下半场尽管中国队攻势炽烈却未能扩大战果，主要原因是参与最有杀伤力的近门攻击的人数太少。　　如何遏制韩国敢死队　　在４４２阵型、不设前腰这些基本面不会也没有时间改变的情况下，国奥队加强进攻力度的可行方案是赋予两边前卫更大的职责。中科之战再次证明，让张效瑞打右前卫并局限于右边路活动对全队对他个人都不是最好的选择。相信，李金羽－张玉宁－张效瑞的梦幻组合也将提升国奥队的进攻威力。　　在防守方面，科威特队没有给中国队后防造成多少麻烦，但韩国队就不同了，一方面，李东国等人能力更强，另一方面，韩国队３４３阵型的整体冲击力更大。３４３阵型实际上是３５２阵型的变种，区别在于一名前锋位置稍稍拖后，类似于前腰或以前的内锋。因此，不管许丁茂是否将３４３改成３５２，中国队都必须重点研究如何防守由３前锋构成的韩国队第一攻击波。　　霍顿虽然主张后卫平行站位，但这只在与弱队比赛时管用，而在对付韩国队时，李玮峰将别无选择地紧盯李东国，这样两个中卫仍然是传统的一盯人一保护的分工和一前一后的站位。但许丁茂为了打破中国队的这种防守格局，届时很可能将李东国位置稍稍拖后，而将薛绮铉和安孝练顶在前面，这时，李玮峰如果仍死盯李东国而被吸引出禁区，中路防守要地就危险了。从小组赛和热身赛情况看，安孝练、薛绮铉或崔哲宇等人的得分能力并不比李东国差多少，同时担任第二攻击波的韩国队几名前卫的攻击能量也不容忽视。　　韩国队进攻体系点多面广，层次丰富，而且具备持续快速进攻的能力，中国队若以盯人防守战术应对，很容易出现顾此失彼、一点被突破就引发全线混乱的被动。也许合理的御敌策略是，不为被精心包装的李东国的名气所牵制，坚持区域防守准则，同时强化防守的层次感。由李铁、隋东亮组成的双后腰是第一道防线，他们应在禁区外围前沿就力挫韩国队进攻锐气，而不使李玮峰和孙继海组成的第二道也是最后一道防线承受压力过大。值得重点注意的是，一旦中国队先失球而被迫大举进攻时，如何遏制对方犀利的防守反击，上两届国奥队正是没有解决好这个问题，实战中酿成惨败，但愿这种悲剧不再重演。热点专栏 --> 奥运预选赛