中国足协：有灭韩绝招的站出来！！_国内足坛_竞技风暴

| 体育沙龙 | 国内足坛 | 评论 | 国际足坛 | 综合体育 | 视频直播 | 中国足球职业联赛 | 甲A竞猜 | 奥运足球预选赛 |

新浪首页 > 竞技风暴 > 国内足坛 > 广州日报 > 新闻报道

中国足协：有灭韩绝招的站出来！！
http://sports.sina.com.cn 1999年9月9日 13:38 广州日报

　　大敌当前中国足协四处发函广泛征集意见朋友你有打败韩国计策吗？

　　霍顿仍受重用大权并未旁落

　　大赛当前，中国足协抛开霍顿请各界人士给国奥队献计献策，听取他们对国奥队征战九强赛的意见，这使人很容易想到是否是霍顿的主教练权威受到了挑战。其实，中国足协对霍顿非常信任，对霍顿的执教水平和工作能力也给予了充分的肯定。中国足协常务副主席王俊生日前在一次国奥队教练组会议上还对霍顿的工作给予了高度评价，认为他富有执教经验，很好地把世界足球先进经验与中国足球结合起来，抓住了中国足球存在问题的实质。这次广泛征求意见，一方面是“为了把准备工作做得更加充分、细致，确保万无一失，以共同实现冲出亚洲、走向世界的夙愿”，但另一方面也体现出了中国足协一些领导“政策上的成熟”，如果国奥队这次出线了，有中国足协正确领导的一份功劳；如果国奥队不能出线，中国足协赛前做了这么多工作，已经尽力了。据悉，不久前，国家队办公室曾经草拟过一份报告，提出由金志扬、迟尚斌、马元安、贾秀全等十多位新老各级国家队教练员组成一个庞大的教练班子跟随国奥队，名为观摩国奥队的训练比赛，其实也有为国奥队当参谋的意思，但此事后来不知为何不了了之。

　　直接干预输得更快征集意见仅供参考

　　其实，大赛当前给队伍会诊并非第一次，只不过此前规模不像这次这样大，但实践证明，这种“会诊”非但没有起到积极作用，相反留下的都是教训。１９９２年，徐根宝执教的国奥队高举“长传冲吊、高举高打”的旗帜，不管这种打法有多少不足，但那批国奥队员在这种打法下经过了近两年的磨炼，已基本成型，且表现出了一定的水准。但也是在赛前，舆论对徐根宝的长传冲吊打法颇多议论，认为这种“后卫直接与前锋结合”的打法是非常落后和没有前途的，本来对自己打法深信不疑的徐根宝开始摇摆不定，调进了两名技术型球员，试图改进中场组织，结果决赛时徐根宝的国奥队打法不伦不类，既打不出原有的长传冲吊，又打不出像样的组织。为了加强国奥领导，那届国奥队派出了辽宁的崔大林和广东的董良田两位领队。据说，与韩国队上半时比赛完之后，是由崔大林在给队员布置战术，而徐根宝呆在一旁。那届国奥最终落败，徐根宝的战术打法没有得到始终如一的贯彻不能不说是一个重要原因。到了戚务生这届国家队，戚务生的战术思想是“稳固防守、快速反击”，戚务生以这种战术思想带队，在亚运会和一系列热身赛上战绩相当不错。但经过洋教练的指点，中国足协认为戚务生的打法落后，遂让中国队改打压迫式的全攻全守打法。十强赛时，中国足协更是配给了戚务生庞大的教练班子，包括外籍顾问、中方助理教练等十余人，赛前集训、指挥比赛各有各的思路，各有各的打法，结果弄得戚务生擅长的稳固防守、快速反击打法被抛弃，戚家军几乎每场更换一种打法，每场都要更换主力阵容，最终还是以失败告终。不过这次中国足协征集各界意见，却和过去的做法不能相提并论，意见和建议仅供霍顿参考，采不采纳由霍顿自己决定，和以前直接干预教练的决策不能说是一回事。

　　霍顿坚持己见不受外界影响

　　如果征集了一大堆意见，霍顿会听取吗？霍顿是一个很有绅士风度的教练员，他表面上肯定不会提反对意见，但这些意见除了招致霍顿内心的不快外，恐怕不会产生任何积极的作用。根据记者对霍顿的了解，霍顿是一个“民主”而又非常坚持己见的教练员，他的“民主”体现在集训期间每天都会召集教练员例会，介绍一日的工作安排，听取中方教练的意见，但这种交流更多的是让助理教练们知道他的安排而已；他的固执体现在他从来不会因外界因素干扰而左右自己的决定。不管舆论如何批评他的战术打法、用人标准，他采取的态度就是置之不理，即便是教练员意见他也未必能听得进多少，例如考察联赛观察队员，虽然他不断地让几位中方教练下去观看发掘新人，但中方教练推荐的人选最多只是让他引起注意，除非他自己亲自相中的，否则一名新人不太可能入选。

　　队员教练各有看法希望莫给队伍施压

　　对于中国足协的征求意见函，国奥队一位主力队员在接受采访时既反感又显得无奈：“这是中国特色，但我希望不会对我们造成心理压力。”这位不愿透露姓名的队员表示，“我们很希望能以平常的心态来打比赛，但这么一搞，就好像如临大敌一样，怎么可能对我们一点影响也没有？”这位队员表示，霍顿平常很注意在队内营造一个宽松的环境，不施压，淡化比赛，但中方管理者总是自己给自己制造紧张气氛，一集中，又是开会，又是强调这强调那。由于刚刚收到征求意见函，一些教练在接受记者采访时表示尚未有明确的意见；有的表示平时对国奥队关注不多，不好发表意见；有的则表示，霍顿是一位国际级教练，执教了那么多年，哪里需要我们提意见。但接受采访的几位教练几乎都谈到了同样的问题：不要给队伍施加压力。这些教练表示，我们总是习惯于把一场比赛与政治、与国家的荣誉联系起来，有的还与官员的前程联系起来，赛前会议不断，讲比赛的重要性，这无形中是在给队员施压。每次打韩国，我们其实不是输在实力，而是输在心理，队员们总是承受着巨大的压力而比赛，未战已先输。

　　一智能灭万年愚

　　奥运会亚洲区九强赛前夕，中国足协做了一件很得人心的事情，就是发信给一些专家、学者和记者，公开征求打好奥运预赛的意见。这些年，中国足协为了中国足球在奥运会和世界杯这样的大赛中冲出亚洲，走向世界，不可谓不呕心沥血，竭尽全力。但由于过去他们大多关门埋头苦干，在箱子里作业，加上与新闻媒体联系的渠道不怎么畅通，别人对他们的付出不了解，球赛输了之后，难听的话多，不理解的话多，那是很自然的。施拉普纳和霍顿带来了一些新的工作作风，现在中国足协又干脆打开门户，公开征求打好奥运预赛的意见，在球迷中树立起一个开放的形象，应该说是中国足球的一个进步。我们的先人早就有不耻下问、礼贤下士的传统。萧何月下追韩信，刘备三请诸葛亮，华佗拜师解难题，这样一些故事早就脍炙人口，家喻户晓。现代传输技术使中国足协根本无需再同我们的先人那样付出巨大的艰辛才能求得一名贤士或一条妙计，只需发出信件，就能收集到许许多多的好建议，好计策，而我们过去长期对这样好的办法竟然弃置不用，实是大大的不智。禅宗《坛经》说：“一灯能除千年暗，一智能灭万年愚”。不管中国足协的这一行动能否收到立竿见影的效果，但中国足协知不足而能改的举动，实是智者之为。由此建立起来的开放形象，对于中国足协的未来建设，对于中国足球的未来发展所产生的意义和影响，要比得到几条具体的建议重要得多，深远得多。所以，我们要衷心地说：中国足协，这一招出得好。

热点专栏 --> 奥运预选赛



新浪首页 > 竞技风暴 > 国内足坛 > 广州日报 > 新闻报道


			中国足协：有灭韩绝招的站出来！！ http://sports.sina.com.cn 1999年9月9日 13:38 广州日报　　大敌当前中国足协四处发函广泛征集意见朋友你有打败韩国计策吗？　　霍顿仍受重用大权并未旁落　　大赛当前，中国足协抛开霍顿请各界人士给国奥队献计献策，听取他们对国奥队征战九强赛的意见，这使人很容易想到是否是霍顿的主教练权威受到了挑战。其实，中国足协对霍顿非常信任，对霍顿的执教水平和工作能力也给予了充分的肯定。中国足协常务副主席王俊生日前在一次国奥队教练组会议上还对霍顿的工作给予了高度评价，认为他富有执教经验，很好地把世界足球先进经验与中国足球结合起来，抓住了中国足球存在问题的实质。这次广泛征求意见，一方面是“为了把准备工作做得更加充分、细致，确保万无一失，以共同实现冲出亚洲、走向世界的夙愿”，但另一方面也体现出了中国足协一些领导“政策上的成熟”，如果国奥队这次出线了，有中国足协正确领导的一份功劳；如果国奥队不能出线，中国足协赛前做了这么多工作，已经尽力了。据悉，不久前，国家队办公室曾经草拟过一份报告，提出由金志扬、迟尚斌、马元安、贾秀全等十多位新老各级国家队教练员组成一个庞大的教练班子跟随国奥队，名为观摩国奥队的训练比赛，其实也有为国奥队当参谋的意思，但此事后来不知为何不了了之。　　直接干预输得更快征集意见仅供参考　　其实，大赛当前给队伍会诊并非第一次，只不过此前规模不像这次这样大，但实践证明，这种“会诊”非但没有起到积极作用，相反留下的都是教训。１９９２年，徐根宝执教的国奥队高举“长传冲吊、高举高打”的旗帜，不管这种打法有多少不足，但那批国奥队员在这种打法下经过了近两年的磨炼，已基本成型，且表现出了一定的水准。但也是在赛前，舆论对徐根宝的长传冲吊打法颇多议论，认为这种“后卫直接与前锋结合”的打法是非常落后和没有前途的，本来对自己打法深信不疑的徐根宝开始摇摆不定，调进了两名技术型球员，试图改进中场组织，结果决赛时徐根宝的国奥队打法不伦不类，既打不出原有的长传冲吊，又打不出像样的组织。为了加强国奥领导，那届国奥队派出了辽宁的崔大林和广东的董良田两位领队。据说，与韩国队上半时比赛完之后，是由崔大林在给队员布置战术，而徐根宝呆在一旁。那届国奥最终落败，徐根宝的战术打法没有得到始终如一的贯彻不能不说是一个重要原因。到了戚务生这届国家队，戚务生的战术思想是“稳固防守、快速反击”，戚务生以这种战术思想带队，在亚运会和一系列热身赛上战绩相当不错。但经过洋教练的指点，中国足协认为戚务生的打法落后，遂让中国队改打压迫式的全攻全守打法。十强赛时，中国足协更是配给了戚务生庞大的教练班子，包括外籍顾问、中方助理教练等十余人，赛前集训、指挥比赛各有各的思路，各有各的打法，结果弄得戚务生擅长的稳固防守、快速反击打法被抛弃，戚家军几乎每场更换一种打法，每场都要更换主力阵容，最终还是以失败告终。不过这次中国足协征集各界意见，却和过去的做法不能相提并论，意见和建议仅供霍顿参考，采不采纳由霍顿自己决定，和以前直接干预教练的决策不能说是一回事。　　霍顿坚持己见不受外界影响　　如果征集了一大堆意见，霍顿会听取吗？霍顿是一个很有绅士风度的教练员，他表面上肯定不会提反对意见，但这些意见除了招致霍顿内心的不快外，恐怕不会产生任何积极的作用。根据记者对霍顿的了解，霍顿是一个“民主”而又非常坚持己见的教练员，他的“民主”体现在集训期间每天都会召集教练员例会，介绍一日的工作安排，听取中方教练的意见，但这种交流更多的是让助理教练们知道他的安排而已；他的固执体现在他从来不会因外界因素干扰而左右自己的决定。不管舆论如何批评他的战术打法、用人标准，他采取的态度就是置之不理，即便是教练员意见他也未必能听得进多少，例如考察联赛观察队员，虽然他不断地让几位中方教练下去观看发掘新人，但中方教练推荐的人选最多只是让他引起注意，除非他自己亲自相中的，否则一名新人不太可能入选。　　队员教练各有看法希望莫给队伍施压　　对于中国足协的征求意见函，国奥队一位主力队员在接受采访时既反感又显得无奈：“这是中国特色，但我希望不会对我们造成心理压力。”这位不愿透露姓名的队员表示，“我们很希望能以平常的心态来打比赛，但这么一搞，就好像如临大敌一样，怎么可能对我们一点影响也没有？”这位队员表示，霍顿平常很注意在队内营造一个宽松的环境，不施压，淡化比赛，但中方管理者总是自己给自己制造紧张气氛，一集中，又是开会，又是强调这强调那。由于刚刚收到征求意见函，一些教练在接受记者采访时表示尚未有明确的意见；有的表示平时对国奥队关注不多，不好发表意见；有的则表示，霍顿是一位国际级教练，执教了那么多年，哪里需要我们提意见。但接受采访的几位教练几乎都谈到了同样的问题：不要给队伍施加压力。这些教练表示，我们总是习惯于把一场比赛与政治、与国家的荣誉联系起来，有的还与官员的前程联系起来，赛前会议不断，讲比赛的重要性，这无形中是在给队员施压。每次打韩国，我们其实不是输在实力，而是输在心理，队员们总是承受着巨大的压力而比赛，未战已先输。　　一智能灭万年愚　　奥运会亚洲区九强赛前夕，中国足协做了一件很得人心的事情，就是发信给一些专家、学者和记者，公开征求打好奥运预赛的意见。这些年，中国足协为了中国足球在奥运会和世界杯这样的大赛中冲出亚洲，走向世界，不可谓不呕心沥血，竭尽全力。但由于过去他们大多关门埋头苦干，在箱子里作业，加上与新闻媒体联系的渠道不怎么畅通，别人对他们的付出不了解，球赛输了之后，难听的话多，不理解的话多，那是很自然的。施拉普纳和霍顿带来了一些新的工作作风，现在中国足协又干脆打开门户，公开征求打好奥运预赛的意见，在球迷中树立起一个开放的形象，应该说是中国足球的一个进步。我们的先人早就有不耻下问、礼贤下士的传统。萧何月下追韩信，刘备三请诸葛亮，华佗拜师解难题，这样一些故事早就脍炙人口，家喻户晓。现代传输技术使中国足协根本无需再同我们的先人那样付出巨大的艰辛才能求得一名贤士或一条妙计，只需发出信件，就能收集到许许多多的好建议，好计策，而我们过去长期对这样好的办法竟然弃置不用，实是大大的不智。禅宗《坛经》说：“一灯能除千年暗，一智能灭万年愚”。不管中国足协的这一行动能否收到立竿见影的效果，但中国足协知不足而能改的举动，实是智者之为。由此建立起来的开放形象，对于中国足协的未来建设，对于中国足球的未来发展所产生的意义和影响，要比得到几条具体的建议重要得多，深远得多。所以，我们要衷心地说：中国足协，这一招出得好。热点专栏 --> 奥运预选赛