“陆俊官司”昨二审，陆俊及利彪未应法庭要求到庭，审判 长宣布延期宣判。

　　“羊城体育”两证据被法庭确认。

　　陆俊的社会评价并未降低。

　　王冰亦非陆俊委托的诉讼代理人

　　昨天上午，北京市第一中级人民法院公开开庭审理了广东羊 城体育报社与陆俊名誉侵权纠纷上诉一案。

　　羊城体育报社因不服北京市海淀区法院就陆俊诉该报社名誉 侵权纠纷一案作出的一审判决，向北京市第一中级法院提起上诉。 其上诉理由是：该报社在《羊城体育》上刊登《“首尾”之战场 外音》一文，涉及“陆俊收了客队２０万元现金”的内容是由松 日俱乐部副总经理利彪主动提供的，利彪依法应当承担相应的过 错责任，一审认定报社应承担完全过错责任实属不当；报社发表 声明，宣布撤销涉案的内容，实际上已承担了停止侵害、消除影 响、赔礼道歉的过错责任，一审判令报社再次发表道歉声明，要 求报社重复承担民事责任显失公平；判令报社承担巨额精神损失 费８５０００元没有依据；而陆俊提出的经济损失１７８３２元 中有不合理的开支，一审法院判令报社承担也不公平。

　　羊城体育报社此次上诉提交了两份新的证据，其一是陆俊获 得１９９８年亚洲最佳裁判，证明陆俊的社会评价并未降低；其 二是广州市东山区法院驳回陆俊诉羊城晚报社名誉侵权一案的民 事裁定书，证明王冰并非陆俊的诉讼代理人。经双方质证，法庭 确认了上述证据的真实性。

　　法庭调查主要围绕利彪向羊城体育报社提供新闻材料的过程 进行，羊城体育报社两名记者被传唤出庭作证，记者的证言证明 利彪确实向羊城体育报社提供了涉案报道的有关内容，但本案的 关键人物利彪此次又未出庭。

　　法庭辩论过程中，羊城体育报社的诉讼代理人充分阐述了对 本案一审判决的意见，认为原一审判决查明和认定的事实有错， 并声明法院应将利彪列为本案的第三人出庭应诉，指出陆俊提出 的１７８３２元经济损失中，有数千元的不合理开支是由一个叫 王冰的人消费的，而王冰并非陆俊的诉讼代理人，这些开支不应 当由羊城体育报社承担。对此，陆俊的代理律师虽然称王冰是北 京中通律师事务所的工作人员，但不认为其开支不合理。

　　据了解，法庭曾要求陆俊本人出庭。法官认为陆俊应当到庭， 但他始终没有在法庭上出现。

　　两个小时的庭审到上午１１时结束。审判长宣布，本案延期 宣判。