新浪体育驻青岛通讯员逄宗玉报道：

　　关于当值主裁朱六一有意偏袒主队，执法严重不公的情况说明

　　中国足球协会：

　　朱六一在主持甲A第十六轮云南红塔主场对青岛颐中比赛的裁判工作中，公然违背“严肃.认真.公正.准确”的执法八字原则，明显地偏袒主队，在执法工作中以主队获胜为执法目标，严重破坏了“公平竞争”原则，压制了青岛颐中队在客场作战的正常技战术发挥，从而导致了本场比赛的不合理结果，为此，颐中俱乐部经研究，并本着实事求是的原则，向中国足球协会提出执法严重不公的情况报告。

　　一，主观臆断，误判主队第一个入球有效。

　　第43分钟，颐中队功入主队一球以1：0暂时领先，主队急于追平，终因技术不佳，直至第68分钟仍未功破颐中队大门，第69分钟，主队9号队员在颐中队禁区底线附近传出一记力量不大的半高球，球越过双方球员在下落时打在颐中队守门员身上，又弹向球门方向，按正常自由轨迹在端线内下落，随即守门员做出第二反应，将球压在球场内的身体下，此时，颐中队所有队员自然按此球未进准备转入进攻，端线一边的助理裁判员王育标也没有作出入球旗示，就在颐中队守门员即将重新开球的时候，朱六一在犹豫了一会后，才作出了此球已越过门线的入球有效的鸣哨和手势，朱六一的这已入球判罚，不容得颐中队守门员和其他近在咫尺的球员的申辩，更没有征求站在平行端线位置，并看得很清楚的助理裁判的意见，硬是将此未进的球错判为入球，使双方战成为1：1。

　　非常明显，朱六一的这一错误判定，直接导致了比赛双方队员心态和比赛形式的巨大变化，严重影响了比赛的最终结果。

　　二.此时离比赛结束尚有二十多分钟的时间，双方战平，显然不是朱的最终目的，朱六一又转向了促使主队最终获胜的“执法”。

　　1.对主队队员严重犯规视而不见，保护主队的主力队员恣意妄为，“鼓舞”斗志“加强”进攻：第62分钟，主队9号队员在防守颐中队33号队员进攻时，有意报复背后铲人，理应黄牌警告，但朱六一却连口头警告也未给，使9号队员更加“随意发挥”，第70分钟，主队10号队员在颐中队小禁区内接传球时，身体失去平衡，却有意识地举起左臂，将球击向颐中队大门方向，妄图乱中获利，此举意图明显动作很大，本属严重干扰比赛，是严重犯规，最轻也得黄牌警告，加上该队员屡有假摔表现，出示红牌罚下，也不为过，但朱六一身为国际级裁判，却视事实于不顾，轻松地只判了该球员一般手球犯规了事。

　　2.2,为了给主队保证进攻的有效时间，朱六一对颐中对队员特别是主力队员严加看管，随意出示黄牌警告，打击其斗志，促使主队占据进攻有利形势，终于使主队2：1胜出:

　　第45分钟，颐中对17号在前场系鞋带，朱六一硬是以拖延主队开球而向其出示黄牌警告，令人费解，但朱六一此举的目的很明确：就是为了保证主队获得更多的进攻时间，警告颐中队场上其他所有队员。

　　果然，第64分钟，颐中队28号在防守主队进攻时，双方身体接触，朱六一既判主队罚定位球，此时28号队员正常速度向后退，朱六一认为其退后的速度不够快，随即跑过来向28好出示黄牌警告，判罚之果断，掏牌之快速，令颐中队场上队员惊讶，场上只要双方队员身体接触，十有八九判颐中队队员犯规，仅在下半时，朱六一就判给主队近10次前场任意球，而颐中队仅有2次前场任意球，全场颐中队主力队员17号、28号、33号、31号四名主力队员均遭黄牌“警告”，而主队只有2人被出示黄牌，在此氛围中，颐中队谈何拚搏，还有什么公平竞争可言？当比赛进行到69分钟，红塔队的“机会”来了，颐中队大禁区边沿的双方球员正常接触，朱六一便再一次“果断”判给了主队一个点球，最终协助主队以2：1结束了这场赛事。

　　以上反映事实，仅是朱六一在主裁本场赛事中，有意偏袒主队，严重执法不公表现的一部分，另有一点值得注意是，在当天赛前准备会以前公开发行的《云南信息报》就批露出了朱六一将执法下午比赛的怪事。按中国足协的有关规定，只有在比赛当天上午召开的准备会上才能公布本场的执法裁判，颐中俱乐部认为，当地媒体赛前便知晓朱六一将是本场比赛的主裁，这即违反了中足协的有关规定，对颐中队来讲也严失公允，这一异常现象不敢肯定当地的比赛组织者工作有失误，但却已经向公众暗示了这场比赛将会发生些什么。

　　以上情况说明请予以明查，还青岛颐中队以公平和公正，并要求调查核实主队所进第一球为误判，对朱六一有意偏袒主队执法严重不公予以严肃处罚。