那个与风车搏斗的人哪去了？那个疾恶如仇的中原汉子在干什么？那个在中国足坛制造过阵阵惊雷的戴大洪怎么沉默了这么长时间？

　　不错，戴大洪有好一阵子没公开露面了，他在踏踏实实地干着自己的本职工作，与足球没多大关系，可是他脑子踢都踢不走的唯一一样东西还是足球。

　　还是老样子，戴大洪的足球是个沉重的足球。

　　[听说过阎世铎的“约法三章”吗？]

　　从网上看到的，好像是什么不准足协人员到下面报账，不准出入色情场所，还有可能是不准足协人员在任何场合下暗示比赛结果，我当时的第一感觉是标准太低，就像要求公民不要杀人放火，不要强奸妇女一样。我记得当初有一家报纸登了一篇为王俊生买好儿的文章，说假如足协有两个人从来不去歌舞厅的话，那么其中必有一个人是王俊生，我不知道别人的反应怎么样，我觉得那是应该做的，有什么值得夸耀的？反过来，我认为搞政策法规的阎世铎“约法三章”不会是凭空放炮，是不是那种现象太普遍了？是不是不管不行了？我觉得从一个侧面反映了足协内部的管理问题。

　　[知不知道一些领导对联赛的现状不满？]

　　知道了。但我认为从社会问题从稳定的角度看联赛之乱有点重了，足球的问题就是足球的问题，仅限于足球，我个人认为它对社会的安定形成不了什么威胁，欧洲不是有足球流氓闹得挺欢吗？但他们也仅仅是足球流氓，当然，对一些乱的苗头要找根子治住，但不必要小题大作。相反，如果不从根子上找问题，仅限于怕出问题就“捂吧盖吧”，很容易适得其反，比如说裁判问题，有问题就是有问题，光说他没有问题就想解决问题，这是掩耳盗铃。

　　[想听听你对足协为裁判辩护的高见]

　　足协的解释跟过去一样，他对每一个个案的解释都无懈可击。他可以解释为无意手球，所以裁判不判是对的。相反他还可以解释为手碰到球了，足球因为这一碰改变路线了，所以裁判判罚是对的。他完全按照自己的需要去解释规则，因为规则本身有很多漏洞，或者有很多“两头堵”的东西，所以他总是对的。他既是运动员，又是裁判员，他即管上诉又管复议，说谁对谁就对。目的是平息一下骚动。如果谁能搜集一下足协这么多年来对裁判问题的解释，你会发现自相矛盾的地方太多了。再有一个问题是足协的执法尺度不一，很随意，他处罚彼德洛维奇、宿茂臻就和处罚高珲、赵永远、孙继海不一样。可以说是见机行事，见人下菜碟。

　　[那么你对新的足协该如何定位有什么看法？]

　　首先我要更正一下你的认识，新的足协领导人——他们叫掌门人，我认为阎世铎的上任是国家体委下派干部的结果，不是足球协会民间选举的结果，按理说，他的权限仅仅应该是国家足球运动管理中心所应该行使的权限，而不是严格意义的足协的全部权限。其次我说说足协的定位，很简单，做好该做的事，不该做的不去做就是了，该交给市场的给市场，该交给民间讨论的要经过民间讨论，这个前提是足协得先制定完善的法律，做到有法可依。当然这个法必须符合国家大法的立法精神、立法原则。现在足球问题多，乱子多，就有立法滞后的问题，还有执法不严的问题。出现问题很正常，但问题长期得不到解决就不正常了，假球、黑哨、非理性投资、虚报年龄等问题层出不穷，总靠所谓行规来掩盖问题是行不通的。当初足协拍脑门拍出了“转会规则”，很是得意，后果出现申思、王涛、区楚良等等悔婚事件就不说话了，违背市场原则早晚要吃苍蝇。

　　[你对又起波澜的“职业联盟”怎么看？]

　　我还是以前那种观点。在市场规范和市场意识还十分幼稚的情况下建立的职业联盟肯定是一个有问题的职业联盟。比如说假如渝沈之战是假球，那么按职业联盟细则开除海狮队，那么接下来的问题是什么，可以想见华晨金客的老板找到省长，省长再找一些中央领导，说为了维护大型企业的安定团结，维护纳税大户的正常工作，结果我就不用说了，一个没有市场意识和道德水准的职业联盟最终会演变成“富人俱乐部”，像敖东、建业甭想玩，我不看好现在就成立职业联盟，但职业联盟应该搞，但一定要有个准备过程，“十月怀胎，一朝分娩”，别指望刚结婚就生孩子。现在各俱乐部之间缺乏沟通，缺乏交流，足协说，我赞成你们搞，但你得在我领导之下，这是什么职业联盟？

　　[最后问一句，你对新足协有何期望？]

　　再更正你一次，不是新足协，又一个国家干部下派并不意味着新足协的产生，如果新人能带来新思路，我和所有球迷一样，不抱幻想，寄望现实。足协要想有一个新开端必须丢掉过去的旧秩序，建立新秩序。如果严格追查过去的历史，可能没有哪个俱乐部能幸免，这种情况只能从头再来。杜宏宇