本轮引起巨大争议的是川沪一战：当值主裁判王景东临近终场时，对全兴队员在本方禁区内的手球“视而不见”———这其实是经验不足导致的失误。

　　当时，边裁主要是注意球在空中是否出界，所以将注意力放在了空中飞行的足球上。这从电视上看到边裁侧着身子的情形就可推断出来。而主裁判在发角球时，首先要注意进攻球员是否侵犯对方守门员，再次是注意球员在禁区内是否趁混乱犯规，所以王景东站在禁区发球弧附近，与边裁的站位成对角之势。

　　但由于边裁将注意力放在飞行的足球上，而王景东又过于注意观察全兴队守门员是否受到侵犯。根据眼学的原理，当人将目光集中于一点时，往往就会产生盲点，在角球发出的一刹那，很可能主裁与边裁都没有看见有球员手球。由于没有看到，所以当申花球员投诉时，王景东纵使有天大的胆子，也不敢改变自己的判罚。

　　类似的情形在世界杯等重大比赛中也发生过。1994年世界杯阿根廷对独联体的比赛，马拉多纳就是在禁区内用手将对方一个必进之球拍出，当时的瑞典籍主裁判由于将目光过于集中到守门员身上，所以没发现这一情况。英国一份权威的足球裁判杂志经研究，认为这一“经典漏判”在于主裁判在注意守门员之外，没有用余光观察禁区内其他球员的动静所致。王景东犯的很可能就是同样的错误。

　　本轮除王景东这一判罚引发争议外，其余场次的判罚皆属正常。值得一提的是，泰山对隆鑫一战，主裁判朱六一的判罚总体上还是公正的。隆鑫队在上轮受到“委屈”众所周知，但朱六一没有受此“背景”左右，判罚时未偏袒任何一方。引起隆鑫方面异议的“越位球”，据笔者通过录像多次观察，其实是泰山进攻球员与隆鑫防守球员站在同一平行线上，根据国际足联1995年的新规定，这样的球不算越位。主裁判与边裁能在短时间内作出如此正确的判罚，令人佩服。曾毅