主场不败与外援发威是甲A第11轮的二大特点，但在看似正常的表象后面则潜伏着很多不正常之处。

　　本轮的7支主队战绩为3胜4平，而执法裁判共判罚了3个点球，其中，2个给了客队，1个给了主队。单从这一点来看，黑衣法官们不但不偏袒主队反而倒有倾向客队之嫌。但细分析则又不然。泰达所获得的点球是比较公允的，但这与此前不久主裁判将埃默森红牌罚下恐怕不无关联，很难说这其中没有为自己的判罚找平衡的意思。鲁渝之战，第90分钟时，著名的“主场裁判”朱六一送给了客队一个点球，因为此时场上的比分为3：1，主队领先且比赛时间所剩无几。如果此时比分为2：1或比赛还有10分钟才结束，这粒点球会不会出现恐怕就要画上一个大大的问号了。当然，最明显的主场效应还是出现在川、沪之战中，主裁判王景东被客队主教练彼德洛维奇撵得满场逃窜，而他在将老彼德罚出场外时却不肯向助理裁判问询一下自己的判罚有没有错误。根据前几轮的技术统计，本赛季客队获胜率是近几年里最低的，我们的执法官们对此恐怕很难逃脱干系。

　　在本轮的18粒入球中，由外援打入的便有10粒，而且鲁、川、吉三支获胜的球队都是凭借着外援的神勇表现换来的，就在上周进行的体能补测中，2／3以上的参测者都是外援，不论是名列前茅者还是坠后保组者都有更换外援的打算。事到如今，谁还能说胜负看外援只是甲B的专利?惠言