足协杯首轮赛后，一些影响较大的体育专业类报纸虽然仍用相当篇幅进行了报道，但其报道力度却远不及联赛。 《体坛周报》和《足球》报的头版头条均不是足协杯的内容，与联赛相比，媒体对足协杯的重视程度可见一斑。而在各报对足 协杯所作的首轮综述中，也均亦酸亦涩地指出今年改革后的足协杯依旧难脱“鸡肋”的尴尬地位。

　　《足球》报在题为《鸡肋难成肉排》的综述文章中说，“增加奖金使人们以为能提高球队参加足协杯的积极性， 但这种想法在球队保级的现实面前被证明是一厢情愿，青岛颐中、陕西国力、深圳平安等几支球队雪藏了参加联赛的主力，足 协杯成了这些队伍锻炼新人的战场。长春亚泰队主帅殷铁生称‘联赛始终是第一位的，足协杯赛是第二位的’，这席话代表了 弱队的心声。只要足球界的功利思想第一的原则不变，足协杯就很难改变它的鸡肋形象。”

　　《体坛周报》在《进球不少亮点不多》的文章中认为，足协杯首轮角逐未能摆脱走过场的形式主义色彩，“足协 杯赛在某种程度上是‘富人的游戏’，甲Ａ弱旅与甲Ｂ强队很难有所作为，因此足协杯也就难以对弱者产生多大的吸引力。这 正是足协杯历来‘蛇头虎尾’的根源。”

　　《中国体育报》在《其实并不残酷》的文章中谈到对足协杯的首轮印象时说：“赛制的改革，并没有彻底改变各 队对待足协杯的基本态度。虽然赛前很多分析认为，一轮定胜负将使比赛非常残酷，也非常刺激，但足协杯本身的性质决定了 各队对比赛的胜负并不十分重视，也没有出现人们所期待的残酷和刺激。”但作者又认为，从俱乐部利益考虑，也不能怪罪各 队对足协杯的态度。而“由于没有联赛的压力，队员们在足协杯比赛中可以尽情发挥，无论是进攻还是防守，均显得十分轻松 ，一些在联赛中根本不可能出现的精彩配合，在足协杯赛中却比比皆是。这便是足协杯的观赏性，而这个时候，足球的娱乐性 也表现得十分突出。”因此这篇文章最后指出，主办者根本没必要费尽心机去修改赛制。

　　《体育周报》在《大比分的背后》一文里则说，“大部分球队将足协杯当鸡肋，争胜欲望不强，抱着打几场是几 场的心态，这向改革后的足协杯提出了一个大大的问号”，“肆无忌惮地大量失球的背后掩藏着的是对足协杯的轻蔑，从某种 程度上来说也是对球迷的不负责任，部分球迷高兴的同时，另有一种上当受骗的感觉。可怜的足协杯，可怜的球迷。”

　　当然也有媒体对足协杯首轮比赛中新人的抢眼表现予以了肯定，比如《球报》就以《青春狂想曲》为题谈首轮印 象，满怀希望地指出“新人们正以其强劲的抢滩势头向那些迟暮老朽们发出了浓密的夺班信号。”但这种声音与“鸡肋之说” 相比显得十分微弱。 王慧