关于科萨的再认识--透过“血染”红桃K 探寻实德茫茫路

　　科萨入主大连队已经有整整5个月时间。在这段时间中，他赢得了实德队球员的普遍尊重，但却没能赢得球迷的信任 。不信任的主要理由是，科萨至今仍没能为实德队建立有效的战术体系。

　　为什么这样一名被球员公认为很有水平的教练却如此慢热？我们很有必要对科萨1999年在武汉的半年执教历 程进行深入研究，从中或许可以找到答案。继续肯定科萨的长处，以及进一步弥补他的不足，这对实德队征战甲A联赛有着很 大益处。

　　成绩问题

　　科萨在中国的执教生涯始于武汉，他是’99赛季武汉红桃K队的第三任主帅。在他之前，胡之刚带队打了4场 联赛，结果1平3负只积1分被迫下野。朱波上台后马上赢球，并带队打完联赛上半程，成绩为1胜4平3负积7分。科萨指 挥了联赛后14场比赛，成绩为2胜3平9负积9分。3人的执教成绩排名依次为朱波、科萨、胡之刚。

　　在胡之刚任期内，武汉队进1球失9球，攻防均存在很大漏洞；朱波时期失球数大为减少，8场比赛只失5球， 但球队攻击力未能有所提高，只攻入3球；科萨带队后，武汉队进攻手段开始变得凶猛，14场比赛打进14球，但他没能解 决好防守问题，执教期间失球数竟高达39个，平均每场比赛失掉近3球。

　　尽管科萨在7月16日发表就职演说时表示，“甲A联赛还有近5个月的时间，这段时间我们要充分利用。我觉 得，要保组并不在于我们什么时候赢球，或者所赢的对手是谁。主要是要在这5个月中拿到18分到20分。我相信，这一目 标会实现的。”但武汉队还是提前降组，科萨的目标并未实现。

　　即将离开武汉来大连之前，科萨又为自己执教大连队制定了目标：2000年打好基础，闯进前三四名，接下来 的两年争取夺冠。

　　由于武汉队实力太弱，所以最终没能保组不是科萨的错。但他毕竟不了解中国联赛现状，这从他的执教成绩远比 朱波差就可以看出。那么，他为实德队制定的目标是否可行？从人员上说，目前的实德队实力较强，但在本赛季结束之后却面 临着换血问题。科萨在今年打基础的计划值得商榷，明年他有可能带领一大批年轻队员夺取冠军吗？

　　战术问题

　　科萨曾表示，“我个人喜欢3种打法，但我最喜欢的一种打法目前在武汉队行不通，因为那需要很长时间演练。 只有一种有弹性的打法比较合适。”这种弹性的打法意味着进攻，科萨说，“我要使球队的基本打法向442转变，进攻时变 为343。"

　　科萨为武汉队提出的要求是：多跑动，善拼抢，守纪律，三线距离不超过45米。科萨很强调三条线的距离，前 后不能超过45米。队员相互之间要保持密切的联系，每个人要严守自己的位置职责，进攻上去后，要立即退回到自己的位置 进行防守；攻防时，三条线要平行移动，以保持队型的稳固。要做到这些，就必须有充足的体能作保证，多跑动，善拼抢。他 说，全场大范围的攻防是种更先进的打法，但武汉队没有这样的能力。

　　执教武汉队之初，科萨急于摆脱球队危局而大打攻势足球。但在连遭重创后，科萨又不得不打起防守足球。“我 们队防守较差，还不能尽全力去考虑进攻。我们只有先搞好防守，等待对手出错。否则，就很难赢球。"

　　科萨表示，他执教大连队后将加强球队的进攻，打得更快，更有“火药味"，同时防守也要更加硬朗。科萨理想 中的大连队要打得更快。科萨计划更多地使用年轻球员，同时要求全队大胆进攻。

　　南斯拉夫国内舆论认为，科萨的理想是用最快、最直接的办法解决战斗，战术打法的要求是简单实用。

　　在武汉队，因为球员个人能力有限，科萨的攻势足球一败涂地，不得不重新强调防守。这是执教弱队的痛苦所在 。但实德队就强到能够完全体现科萨攻势足球意图吗？科萨理想中的实德队应该打得更快，但实际上，只有在1998年，鼎 盛时期的万达队才能够有效实施压迫式打法。现在的实德队，并不拥有高出对手一大截的实力。打得太快，只能使他们自己无 所适从。

　　执行问题

　　科萨入主武汉队之后，声称用三四个星期时间就可以使球员们进入状态。科萨认为，武汉队还有许多潜质没有发 挥出来，他首先要竭尽全力去调动队员的积极性，把每个人的潜力发挥出来。他认为教练与球员应该互相适应，寻求共同的东 西。科萨说，“我来武汉队执教未带助手，也没有像其他教练那样从南斯拉夫带来球员。我想武汉队球员作为职业运动员，他 们有义务听从我的安排，对我所提出的每一个要求，都要足够地重视。教练和球员们还是相互适应好。"

　　科萨说，一名好的教练必须保证队员良好的体能、保证队员能很好地贯彻教练的战术意图、还要让球队保持良好 的心态。“队员是教练的武器。教练必须尊重他们。比赛输了，不能责怪队员，要责怪自己。当然，这不影响你向球员提出更 高的要求，并要他们无条件地完成。你要让队员相信你，觉得你有水平，你很公正。你还要会保护他们，你要让队员知道，除 了主教练之外，没有人能对他们发号施令，这样他们可以不受过多的外界干扰。我所带过的队员，只有他们能力和状态的不同 ，至于名气我从不考虑。"

　　但在7月25日，武汉队客场0：4负于全兴后，科萨对队员们说，现在你们抱怨什么都已经晚了。当你们按照 教练的要求踢时，就可能完成任务。但如果你们像下半时那样，按自己的意愿踢，就没法打好比赛。你们愿意这么打，那就这 么打吧。如果你们觉得这样可以，就可以吧。我是认为这样不行的。部分球员则认为，他们现有的体能难以完成科萨的战术要 求。

　　教练和队员间需要相互适应，但实际上，武汉队球员自始至终都没能适应科萨的攻势足球。尽管他们在整体打法 上的确有了提高，但在联赛结束之际，这种提高一直没能对他们的成绩有所帮助。在功利主义流行的甲A中，科萨是否有必要 更多改变自己来适应球队？毕竟，球员们执行不了的战术，就不算是先进的战术。

　　输球问题

　　7月22日武汉队客场2：4负于万达。科萨说，万达队的进球很大程度上是我们送给了他们机会，红桃K个别球员 的技术出现失误。当我们自己有机会时，一些球员的技术能力又不足以把握住机会。科萨自认为在这场比赛中战术安排得当， 如果球员能保持注意力，体能也跟得上，执行他的战术肯定能打好。

　　7月29日武汉队客场0：6负于国安。科萨表示，如果我们在速度上更快些，在后防线上少失误，同时利用一 些对方的失误，我们还是有可能取得胜利。

　　8月1日主场2：5负于辽宁。科萨说，整场比赛中对方没有创造出什么机会，所有进球都是我们失误送给对手 的。我们的体能出了问题。

　　8月15日客场1：0战胜海狮，是科萨上任后赢得的首场比赛。科萨总结说，我们经过了两周的训练，取得了 两点重要收获：一、我们的体能状况非常好，有能力控制比赛局面；二、球员的竞技意识有了提高，他们知道如何去比赛。

　　9月12日客场1：3不敌申花。科萨说，就我队情况而言，一周内连续打三场艰苦的比赛，无论体力和心理上 还不完全具备应有能力。

　　11月21日主场0：4败给泰达。科萨说，这场球输了，主要原因是我们自己为对手创造了机会。我们队有个 别队员体力不支，就不跑不抢了。我们的防守能力太差，而前锋线又把握不住机会，当然要输球。

　　既然知道队员体能差，技术能力不足，仍然坚持同对手打对攻，能够说科萨的战术安排是对的吗？科萨带队打过 两场联赛后即指出球队的体能问题，但在赛季结束时他仍然没能解决这一问题。他为加强球队体能做了些什么？为什么赢了球 之后，科萨认为球队体能有了较大提高，而输球后得出的结论又完全相反？对球员能力进行指责的同时，科萨是否也应该承担 很大责任？

　　应变能力

　　8月18日，科萨说，经过在中国一个多月的执教，他已经看透了几乎所有甲A球队的打法和实力。

　　在此之前，7月22日武汉队客场挑战万达队，比赛中一直坚持同对手打对攻，结果是一场惨败。但科萨表示， 坚持进攻没有错，“这场球我们大胆进攻，结果输了，但这绝不意味着该打防守球。如果今天这场球打防守，我敢说肯定防不 住，万达队的进球还要多，而且武汉队也不可能先进球。"科萨说，在他来之前，球队整个上半年一直打防守球。结果只得了 8分，进了4个球。但与万达队一场球，红桃K就打进了2球，是上半年的一半。球队想保组，就必须赢球，而要赢球，就必 须进攻。除此之外没别的办法。科萨说，他相信武汉队还有机会，即使时运不济确实要降组，那球队还是要打出个勇敢的样子 来。降组了，也不能打得窝窝囊囊。

　　在此之后，11月21日，武汉队主场迎战天津队。赛前科萨表示，天津队是一个较强的队，打法比较硬朗，武 汉队只有打得更硬朗，才能压住他们。他要求队员们尽最大努力，集中全部力量发起攻击。结果，武汉队0：4惨败。

　　科萨对国内各甲A球队了解程度并不深，面对不同的对手，他显然缺乏足够的应变能力，是在以不变应万变。如 果不同强队打对攻，保存实力与弱队放手一搏，武汉队并非毫无生存机会。科萨将武汉队并不富有的体能无谓消耗在与强队的 对攻中，直接导致球队战斗力削减。他的“宁为玉碎不为瓦全"的战斗精神，与球队战绩是一对矛盾。

　　鼓动能力

　　刚到武汉时，科萨即指出，“武汉队最大的问题是，过去球输得太多，队员们在场上心存畏惧。我们急需一场胜 利来重建信心。"

　　7月22日客场挑战万达队，是科萨第一次全面指挥武汉队比赛。在此之前，他虽然参加了对隆鑫队一战的指挥 ，但比赛阵容却是由中方教练确定的。2：4惨败于万达队之后，科萨不顾赛区新闻官的一再催促，坚持要在出席新闻发布会 前和队员们讲几句。科萨鼓励队员说，我们虽然输了，但我们打进了两球，打中了一次门柱，另外还有3次破门良机，这证明 我们还是有能力进攻的。

　　此后，科萨一直保持着这样一个迟到的“毛病"，每场比赛结束后，他都要先回到休息室，用5到10分钟来给 球员打气。譬如在8月15日客场1：0战胜海狮那场比赛中，科萨在布置完战术后，又开始他激动人心的鼓动工作：“我有 预感，这场球一定会赢下来。大家努力，胜利属于我们。"

　　科萨在调整队员心态及增强队员自信心方面做得的确十分出色。像武汉队这样一支早早就被宣判了“死刑"的队 伍，能够以较好的斗志完成下半程联赛，科萨的鼓动工作功不可没。

　　球员评价

　　李晓表示，科萨是名高水平的教练，而且他正在逐渐了解中国足球，了解武汉队。曾繁钦说，尽管科萨执教后仅 胜了2场球，但他指导训练确有真货。几节训练课虽不会让球员一步登天，但对武汉队战术意识的培养却有潜移默化的作用。 科萨在训练中对体能十分重视，只不过他在体能的训练方式上结合了多变的有球练习。至于成绩不理想，是因为武汉队目前在 打法上对整体要求甚高，但队员能力达不到，所以欲速则不达。冯志刚说，科萨上任后，一是给我们信心；二是抓战术，要求 每个队员明白自己的场上职责。队员们很信任他。他的足球理论代表着现代足球的发展，主张全攻全守，以整体为主。阎毅说 ，科萨不仅名气大，而且确实有一定能力，是个高水平的教练。他重点抓训练，针对性强，训练安排合理。他从不注重一场球 的输赢，他总是鼓励我们给我们信心。科氏不是个急功近利的人，非常有远见。张斌说，科萨接手的时候，队员都没有信心， 是他让我们重燃斗志。同时，我们的体能和技战术素养等方面都有一定程度的提高。科萨非常讲战术纪律，场下怎么布置，场 上就一定要怎么打。

　　像在实德队一样，科萨在武汉队也赢得了球员的支持与尊重。在教练问题上，球员应该是最有发言权的，但他们 考虑问题的出发点与俱乐部、球迷未必一致。球员喜欢能够使自己有所进步的教练，而俱乐部和球迷却更多地喜欢能够打胜仗 的教练。考虑问题的两种不同方式在经过时间考验后将殊途同归，但在短期内他们是一对矛盾。

　　外界评价

　　足坛元老陈成达认为，后防漏洞百出是武汉队大比分失利的主要原因。武汉队的进攻还有些威胁，但攻到前场后 太急躁，把握不住机会。至于中场的表现，在进攻组织方面还可以，而防守则完全没有。

　　原红桃K俱乐部副总经理陈小东也批评了科萨的一些做法：科萨说他在红桃K队的执教思路是，讲究队伍整体能 力的提高。对泰达一战前，他宣称要讲究整体配合，对泰达队的重点人物张效瑞、于根伟等不需要重点盯防。事实证明，科萨 的这个思路是站不住脚的。由于武汉队个人盯防打不起来，前方一出现险情，便一窝蜂地上前抢险，在比赛场上似乎没有一个 核心队员，完全是一盘散沙。从场面上看，武汉队员显得相当疲惫，科萨不是说，经过他带来的体能教练米塔的调教，武汉队 员的体能提高了一大步吗？外部环境把科萨抬得太高了。科萨把过去执教南斯拉夫球队的那一套完全照搬到中国来是行不通的 。世界知名教练到了一个新环境，若不同新环境相融合，不注意和中方教练进行交流，对队员的思想状况不了解，就取得不了 新成绩。

　　加强中方教练的作用，将使科萨能够得到更多的支持。这需要对科萨的权力进行制约，这种制约并非恶意，因为 它同时也是在对科萨进行帮助。毕竟，中方教练更了解中国联赛，他们知道怎样才能获取最佳成绩。而像科萨这样的外籍教练 ，考虑更多的则是长期建设。

　　管理问题

　　12月8日，科萨在大连正式露面。王健林说，科萨以培养和发现青少年球员见长。目前，他发掘和培养的青少 年队员已有10个在欧洲大牌俱乐部效力。正在意大利拉齐奥效力的米哈依诺维奇等球星就是他的弟子。科萨还担任过两年俱 乐部总经理，有着管理和经营的经验。

　　每次训练结束后，科萨大多驱车返回下榻酒店，基本不参与球队管理。他的管理才能体现在哪里？王鹏、阎嵩已 不算新人，实德队的新人又在哪里？隋海涛