在领头羊身上下刀放血，给主教练霍顿大补人气，甲B联赛战过六轮，浦东队已经有两次这种“幸事”了。但了解浦 东队内情的专家却提醒，霍顿如果不从根本上改变一下自己的工作方式，“由唯心主义变为唯物主义”，浦东队在今年甲B联 赛中的征程还会是命运多舛的。

　　据了解，霍顿的执教方式在上海足坛高层引起了相当大的争议，足球专家们大都认为他的战术理论先进，但没能做到 根据浦东队球员的条件进行更有实际效果的开发。据一位上海市足协的老资格顾问透露，上海市足协高层官员曾经向霍顿提出 ，是不是要在执教方式上有所转变，“因材施教”，而霍顿的回答是：“领导是从政治方面考虑得比较多些，我不认为自己的 工作方式有什么问题。”霍顿的固执和浦东战绩的停滞不前，使得对他的非议声越来越多。

　　击败国力队之后，霍顿被称赞为“穷则思变”，他以小个子的前国青队前锋沈晗取代艾迪瓦多，与高中锋盖达在锋线 上搭档，进攻中手段更多，成功率也比一味冲吊高球时为高。但据了解，这个变动并不是霍顿想出来解决进攻中打法单调问题 的“妙计”，而在相当程度上因为来自外界的压力。

　　一位浦东队人士表示，霍顿执教的最大特点就是强调球员要有位置意识，比赛中全力保证完成位置职责，“这方面他 教导得非常细致，大家都收益匪浅”，但对于队员在比赛中应该如何打，这些具体的套路和应变招数，在他看来应该是球员自 己掌握的。而中国球员最缺的就是以清晰的思路和灵活的应变来比赛，说穿了，他们就是不会“用脑子踢球”。

　　两场赢下“领头羊”的比赛，据浦东队人士分析，都是霍顿重视对手，仔细研究对手，并制定针对性战术布置的结果 。同样的细致安排，在浦东队的进攻中，尤其是对阵“弱旅”时却基本没有。“打出自己平时练的东西就行了”，这种说法是 霍顿惯用来激励球员提高自信心的手段，但在这个环节上“虚的”不如“实的”管用。

　　制约对手容易，击败对手却难，因为进攻中没有应变能力和想象力，是很容易被防范的。霍顿对于防守的安排容易被 人理解，但进攻要求更细致的布置，他却无法提供。

　　尽管有专家强烈反对霍顿推行的中场平行站位，认为这不符合浦东队球员的条件，但霍顿在对国力队的比赛中还是没 有设一名前腰。要在怎样的情况下霍顿才能真正“穷则思变”，一切从球员的实际条件出发来训练和比赛？这个问题仍在让包 括浦东俱乐部在内的人们困惑不已。