上一轮输球的鲁津滇诸旅鸿运高照，而刚踢了一场好球的沈阳大连却同时兵败。第７轮甲Ａ让各媒体的预测家们又尴 尬了一回。新浪体育上的一位网友将此情景戏称为“上帝开了个玩笑”。

　　对于上帝开的这个玩笑，《体坛周报》只得感叹“乱世甲Ａ强弱莫辨”，并把泰山、泰达的胜利归因于“幸运女 神光顾哀兵”。而《足球》报则从表面的混沌中找出了规律，即“并不是毫无来由的乱打摆子或胡乱发作的冷热病，是主场热 、客场冷，是无序中的有序。”《足球》报对甲Ａ各队“主场全力争胜，全攻全守；客场保平争胜，稳守反击”颇为不满，评 论道：“从技战术上讲，甲Ａ离生猛海鲜还很远，还处在盒饭时代。”武汉的《体育快报》认为造成甲Ａ强弱混沌的原因是“ 各队都加强了内外援的引进，整体实力更加接近，只在某一具体位置上还有明显差距。”此观点得到中央电视台张斌的赞同， 他在《体坛周报》撰文“甲Ａ格局的变化……其中很重要的一点是球队都在精心改造着自己，每支球队的变化积累起来就是联 赛格局的变化”。

　　本轮甲Ａ临战之前，辽宁队“老爸”张引终于下课，引起各媒体连锁反应。《体坛周报》头版用大半版面详尽报 道了“张引下课，辽小虎兵谏”的前前后后。这篇题为《辽小虎在赛事与教父间抉择》的文章中，共用四个小标题“辽小虎无 心踢球”，“哗变前夜静悄悄”，“兵谏捍卫‘教父’张引”、“勉强出征差点误机”表现出辽小虎对俱乐部的强烈的抵触情 绪。《足球》报和辽宁的《球报》也作了类似报道。《球报》头版文章《辽足的革命到来了吗？》认为“让张引下课，从本质 上讲是让辽宁落后的理念下课。”《中国足球报》头版头条刊登原辽足总经理张桐坡的进谏《弃用张引后果肯定特惨》，指出 “辽宁队今后走势肯定不会好，因为没有一个教练能有张引那样的亲和力，这种管理效果是其他管理者难以达到的。”《足球 》头版头条是《高珲顶不住了》，猜测高珲将是半月内下课的第三位主帅。王昊铎