 |  |
 |
|
|
|
| | | 首页 | | | 滚动 | | | 要闻 | | | 图片 | | | 球迷俱乐部 | | | 体育沙龙 | | | 国内足坛 | | | 评论 | | | 国际足坛 | | | 综合 | | | 排协 | | | 篮球 | | | 风暴导航 | | |
|
| 新浪首页 > 竞技风暴 > 国内足坛-甲A > 《四川青年报》球迷星期五 > 新闻报道 |
|
昨日川渝大战后，当值裁判孙葆洁再次成为焦点。 说起来，这位名声在外的裁判和川渝两地还真有几分“缘份”。1998年，四川全兴队客场挑战重庆隆鑫队，孙葆 洁将全兴的两粒进球判为越位在先，让米罗西说不出话来。不知是天意还是巧合，此次执法的又是孙葆，但这次他的“态度” 对全兴好多了。 全兴队第7分钟由黎兵所入一球，从电视慢镜头来看，确实有越位嫌疑，但此球姑且不论，单从全兴此场的表现以及 场上气势来讲，赢球只是赢多赢少的问题。 另一争执源于罗笛的单刀突破，在与高健斌。形成一对一的情况下被回防的魏群放倒，而孙葆洁不但未判点球，反而 警告罗笛手球犯规罗笛在赛后接受记者采访时坚决否认自己手球，并声称那个机会是打在全兴队员身上弹回禁区；何况，即使 他真有手球，以裁判的角度也不可能看见，但小将罗笛显然“低估”了孙葆洁，从电视慢镜头分析，罗笛在突入禁区前确实手 球了，这一点勿庸置疑。孙葆洁的判罚丝毫无误。 李章洙虽然在赛后新闻发布会上没有谈对裁判执法的看法，但下来后嘴里却不断用生硬的中国话说：“马克进球，没 犯规；罗笛，点球……”当记者要求李章洙评价一下当值主裁时，他把肩一耸：“有什么用?”然后直摇头：“我看见越位就 知道没法打了。”随后他自我“解脱”地说：“0∶4，0∶5，0∶1，有什么区别，再说，输一场球也没关系。” 当记者来到程鹏辉房间时，中央电视台正在播全兴的第一粒进球的慢镜头，“究竟裁判怎么样，不用多说，你们都看 见了。”程鹏辉的语气有点无可奈何。但他看得“很开”，“其实输球并不见得是坏事，现在暴露问题有助于我们打好以后的 比赛。程鹏辉认为，这场球并没有真实反映出两队的真实水平：“我对球队仍然很有信心，”俱乐部不会因为川渝之战的失利 而对李章洙施加更多压力，回去好好总结，把状态尽量调整过来，输这样一场球，真的没关系。” 本新闻为《四川青年报》球迷星期五独家提供给新浪网，其他网站如需转载、改编，需与新浪网直接联系。 相关报道：甲A：全兴隆鑫双方主帅放大镜 相关报道：隆鑫：“我们曾经待你不薄!”--裁判遭到不满 相关报道：图文：[甲A]全兴狂胜隆鑫 相关报道：全兴：黎兵德阳显威力 梅开二度助本队首胜隆鑫 相关报道：李承鹏快评：全兴激情四射 隆鑫菩萨难救  | |||||||||||