 |  |
 |
|
|
|
| | | 首页 | | | 滚动 | | | 要闻 | | | 图片 | | | 球迷俱乐部 | | | 体育沙龙 | | | 国内足坛 | | | 评论 | | | 国际足坛 | | | 综合 | | | 排协 | | | 篮球 | | | 风暴导航 | | |
|
| 新浪首页 > 竞技风暴 > 国内足坛-甲A > 《足球》报 > 新闻报道 |
|
上个赛季，隆鑫在武汉自认为在裁判身上吃了点亏(实际并没有吃亏)，俱乐部叫着要向足协申诉；海狮俱乐部因裁 判原因也对中国足协发难不少。这次双方仅仅因为延迟了6分钟而被罚去40万元(至少30万元是没有任何根据的)却没有 任何反对的表示而是表示服从和尊重足协的处罚。 事实上，这轮比赛延迟开赛的并不仅仅是隆鑫与海狮之战，山东鲁能泰山与武汉红桃K、天津泰达与广州松日队的两 场比赛也都比规定的时间稍迟才开赛。为何这四个队不受处罚？对这个“明显不公”的处罚，为什么隆鑫、海狮俱乐部不就此 抗议上诉，难道两俱乐部真的钱多得用不完？ 据悉，对渝沈之战的处罚决定是由律师出面字字斟酌而出台的，但撰写这份处罚令让律师非常为难，因为对渝沈之战 作出处罚很难找到现成的条文依据。中国足协强调照章办事，但渝沈之战的处罚决定最终还是个“人治”的果实。 一位权威人士向记者介绍，纪律委员会委员最后是根据《中国足球协会足球比赛违规违纪处罚办法》第五节第19条 “强行”对渝沈之战作出处罚的。第19条文如下：除不可抗拒的因素外，参赛球队不按规定时间和人数参加比赛的，视为弃 权，判定以0:3的比分负于对方，并给予下列处罚：1、通报批评；2、警告；3、停赛半年；4、罚款10万元。 前款各项处罚可以单独或者合并使用。 据悉，对球队、教练员的处罚依据都来源于这一条中“参赛球队不按规定时间参赛可以罚款”的条款。对照这一条款 ，却找不到为何要处罚隆鑫和海狮罚款40万元的理由，从罚款的角度来说，最多只能罚两个俱乐部各10万元。最后罚40 万元据说是因为纪律委员会委员认为“这场比赛特别恶劣”。 至于对教练员的罚款则更找不到任何依据，据悉，一位委员提议，认为球队不按时参赛，教练员有责任。遂又根据第 19条可以罚款的规定，对两位教练作出各罚款5万元的处罚。 本场比赛的比赛监督王有民因为比赛延时被牵扯进去多少有些冤枉。按照国际惯例，比赛两队进场是由赛区负责；而 在中国则是由两名助理裁判负责带着两个队进场。但是，这场比赛恰好是由外籍裁判员执法，外籍裁判不懂中国规矩，开赛前 没有及时去催两个队入场。最后延时的责任由比赛监督来承担。 对于这个处罚结果，圈内圈外都不满意。谁都认为渝沈之战该处理，但处罚不应是这样一个结果。渝沈之战民愤极大 ，并不是因为这场比赛延迟时间了，中国足协是避重就轻。 一位俱乐部官员表示，渝沈之战的内涵谁都清楚，但处罚依据却只是比赛延迟了6分钟，这太令人失望。这样的处罚 结果同样令人失望，如果从整治赛风的角度看，罚款40万元解决不了任何事情；如果从延迟6分钟的角度出发，这样的处罚 又显得太重。雷青峰 相关报道：甲A：渝沈疑案慢镜回放 相关报道：甲A：渝沈再相约 这次不“打假” 相关报道：渝沈疑案了犹未了 相关报道：甲A：“渝沈事件”镜头回放 相关报道：甲A：“渝沈事件”雷声大雨点小  | |||||||||||