应该说，渝沈之案已经不单纯是当事者的事了，因为此案的处理结果将会为其他俱乐部产生“指导”作用：轻了，俱 乐部可以继续效法；重了，将为俱乐部敲响警钟。所以，在中国足协公布了最终处理结果之后，记者与几位俱乐部老总取得了 联系，听取他们对这一结果的看法。

　　经理一：如果把今天的结果算做一个处罚的话，那么这样的处罚能否达到应有的目的便存在疑问。比如，从整饬赛风 的角度看，仅罚款区区４０万元人民币了事，显然太轻；如果从延迟６分钟的角度考虑，这样的处罚又显得太重。谁都知道， 足球比赛随时会出现延迟开球的情况，凭什么就此罚人家４０万元？再有，这笔罚款将如何处理？是为足协增加收入还是补偿 松日俱乐部。处罚中没有明确说法。另外，之所以足球中出了这么多事，关键是决策上缺乏预判性。其实现在正是一个契机， 可惜足协仍然没有作出相关的决定以防止类似事件再次发生。

　　经理二：足协的处理决定只是针对延迟的６分钟，但这是客观事实，那还调查干吗？这种调查有一种走过场的感觉。 我想，足协进行调查肯定是认为那场比赛有假球嫌疑，但调查方式很不科学。律师并不具备调查的权利，如果足协真想调查的 话，就应该请检察院的人士参与，要动真格的。而且，我觉得处理决定如果仅针对６分钟的话，那就太重了，这里面包含了“ 嫌疑”成分，属于主观性的东西，不是法制。

　　经理三：这样的结果是轻是重，由于足协没有相关的法律条文界定，所以无法评价。但由此说明，足协的法规缺乏严 谨性和严肃性，应该尽快完善。我觉得，这件事已经有了处理决定，不论外界满意与否，都应该过去了，关键是今后怎么办。 足协如何完善法制建设，俱乐部如何强化自我约束等等。 版面有限，我们只能介绍三位老总的看法，而且在他们的要求下， 我们隐去了他们的姓名。不过有一点是不能隐去的，就是他们的心里话。 王鹏