申思，王涛接连逃婚；区楚良，江洪等大腕儿险些失业。都是摘牌惹的祸，世纪初的中国足坛乌烟瘴气。记者近日就 此特地走访了河南建业足球俱乐部前总经理戴大洪，请他就有关问题谈谈自己的看法。

　　——摘牌制从一出台起就引起众多非议，今年的转会更是出现了很多不正常现象，请您就此谈谈自己的看法。

　　暂且抛开摘牌制的利弊不提，先谈一下正常的摘牌应该是怎样的。

　　转会是通过一定规则形成的一种球员交易。这里的规则即是中国足协制定的摘牌制度。挂牌和摘牌是形成卖方和买方 的关系和地位的过程。和任何一种交易一样，在转会中买卖双方的权利都应该得到保护。按照中国足协的规定，上榜后还有7 天时间可以退牌，（比如张玉宁，大连的李明就是这样）。在这7天之内，卖方有以正当理由提出撤牌（即表示不卖了）的权 利，而过了7天则应当遵守买方优先的原则，即一旦有买方摘牌，买方的权利便受到当然保护。超出7天时间，仍不退牌，说 明卖方已决定将该球员出售，就可以享受卖方的权利（收取转会费）同时尽卖方的义务（放人）。

　　需要明确的是，首先，参与到交易中的都是想卖球员（包括因符合转会条件的球员自动上榜而使其俱乐部被强制成为 卖方）和想买球员的人，不想买或卖的人与此无关。其次，其间发生关系的是两家俱乐部，买方俱乐部一旦将卖方俱乐部挂牌 出售的队员摘下，双方便形成事实契约关系。通过挂牌和摘牌等一系列程序确定了买卖双方的身份及关系后，双方均有责任或 义务促成这一交易，而无权拒绝甚至破坏这一交易。被摘牌的球员也无权退出这一交易（除非他选择退役），因为他应承担个 人义务（个人挂牌）或对俱乐部承担义务（俱乐部挂牌）。

　　在现行转会制度下，俱乐部挂牌球员的权利及义务只能通过交易实现。这如同拍卖会上，当你拍到一件商品，拍卖槌 敲响的那一刻，买卖关系就已确定，哪有卖方以不想卖为由拒绝交货的道理。这其实只是一个常识问题，通过我们的常识完全 可以判断出是非曲直。

　　只有当由于价格或者球员伤病等现行制度允许的非主观原因，买方放弃购买所摘球员的权利后，卖方俱乐部方可根据 俱乐部及运动员利益考虑是否与该球员签约。

　　——可是按照中国足协的规定，申思等人的 退婚完全是合法的。

　　转会细则中的一些规定初衷是为了保护球员的利益，没被摘牌的球员和不愿转入确定俱乐部的球员还可以回到原俱乐 部而不至于下岗。但这也必须有一个前提，即尊重买方的权利。如果一个俱乐部摘了某球员的牌，只有该俱乐部自动放弃买方 权利之后，球员方可回原俱乐部。否则，想走就走，摘牌岂不是形同儿戏，成了无效劳动。但现在一些俱乐部绕开了这个前提 ，来钻规则的空子。正如我前面所讲到的，人们现在不习惯于用常识解决问题，而是为了各自的利益去拼命钻牛角尖儿。现在 足坛内不讲正气，只讲利益。

　　——这也说明中国足协制定的转会细则不够严密。

　　这或许是足协的高明之处，因为最终解释权是在他们那里，这样他们就可以从中获利。这次的纠纷是起于大连实德和 北京国安之间，令足协很挠头，如果是在大连实德和河南建业之间呢？答案只有一个——最终判决对强队有利！起码几年来中 国足坛的现实是这样的。

　　孙继海的上场资格问题，去年闹得不可开交，今年还有可能出现这类问题。杨晨在法兰克福打不上主力，范志毅所在 的水晶宫队经营状况也不好。一旦北京国安，上海申花为了夺冠要求他们回来，他们的上场资格如何确定呢？去年已经有了教 训，今年为何不做出规定，以避免此类尴尬再次发生呢？中国足协是没有能力做呢，还是没有想到或者干脆是不愿做呢？

　　——对于摘牌制，你认为如何能够进一步呢改善？

　　这可以借鉴一下NBA的做法，由中国足协设立一些训练营，想转会的球员可以交一定的费用进入训练营，（主要是 那些少有比赛机会的年轻队员）在这里通过训练比赛展示自己的才华，供各俱乐部挑选。这起码可以在一定程度上减轻盲婚哑 嫁的情况。

　　——但这样球员仍处于被动状态，他们的利益仍无从保证。

　　注意，我所说的是在不推翻摘牌制的前提下。在现行条件下，我们首先应当将制度制订地尽量合理，尽量合乎逻辑， 合乎人情。其次，对不完善的地方还要注意研究，总结改善。

　　——今年像区楚良这样的国脚都险些失业，这说明摘牌制确实难以保证球员的利益。

　　我认为保证球员的利益首先是保证他能上岗。对于区楚良来说他不打甲A的意思是如果不能打甲A就下岗呢还是没有 甲A就打甲B，他的真正意图我们并不清楚。现在是冒出了个云南红塔，如果只有江苏舜天一个俱乐部要摘他的牌，他是否愿 意在甲B和失业中选择失业呢？

　　——区楚良过高的转会费也是造成尴尬的原因之一。

　　他的转会费高达496万，这究竟是如何算出来的？按照中国足协的规定，提出转会费的同时必须出具诸如球员的年 收入等计算依据。上海申花是不是按有关规定出具了依据了呢？如果没有或者依据不真实，就应当受到处罚。如果出具了，而 且计算并无错误，那么就违反了限薪令。这同样要受到处罚。但这事儿现在就没人管。

　　——陈亦明将摘牌比喻为强奸……

　　这你最好是去问他本人。强奸，那么他是否参与了强奸呢？

　　知道是强奸还去干？那么多俱乐部去摘牌都是强奸？说这些对解决问题没有丝毫帮助。

　　——你对渝沈之战的看法是怎样的？

　　去年甲B联赛八一队对重庆红岩的比赛时我在现场，当时上半场球迷大喊假球，但下半场 一队用实际行动平息了球 迷的怒火。是军人的良心拯救了去年的甲B联赛。在那以前重庆隆鑫被誉 打假英雄，所以我一度以为’99赛季会有一个相 对圆满的结局。但我从中央电视台的《足球特别报道》中看 渝沈之战时，我心里非常难受，那种表演只能用拙劣来形容。

　　——张吉龙昨天已宣布渝沈之战的调查工作仍在继续，并承诺会给出一个令足球界，媒体，社会三方都满意的结论。

　　对此，我只看结果，其他没有任何意义。 录音带当初也是承诺要负责任地处理，但结果大家都看到了。对于中国足 协，我们只能希望他们负责，但对此并不抱任何幻想。。中国足协也有可能让我们看到这种希望，但我们现在却看不到这种希 望的可能性。

　　说到假球，我认为新闻界也应该反思，为什么总是喜欢跟风，有假球就炒假球，外教来了就炒外教，怎么不能抓住一 件事不放松，来促进问题的解呢？中国足协现在处理很多问题都采取拖延战术，为什么？就因为这样有效，什么事情一拖就不 了了之了。

　　——近年来，中国足坛出现的许多不正常现象表明足协在某种程度上已对局面失去了控制力。你认为怎样才能是领导 机构变得强有力呢？

　　用选举出来的的领导。这样才能代表俱乐部的利益。现在的足协领导已经任期六年，而且并不是会员大会选出来的。

　　按国际足联的规定，下属会员单位不能告领导机构，否则将开除有关会员的会籍。从这一点看，松日的确不能告足协 。但根据国际足联的章程精神，领导机构应当是由会员单位选举出来的，它代表俱乐部的利益。但现在的中国足协并不是这样 。

　　中国足协总是采取实用主义的态度，片面强调一些条款而忽略本质性的东西。

　　——建业集团经营足球圈这么多年，受到了不少伤害，也看到了许多不正常现象，为什么还会这么痴心地搞足球呢？

　　中国足球有它的双重性，在圈内有很多不好的现象，但在圈外，它受到了球迷的热爱和关注。它能给球迷带来快乐， 带来满足。因为有了球迷的的关心，我们取得了良好的社会效益，取得了回报。作为一家民营企业，建业的钱不如那些有政策 优惠的俱乐部来得容易，建业俱乐部的生存环境也相当艰难。但自94年建立的首批职业俱乐部到目前为止只有六家没有易主 ，我们就是其中一家。建业俱乐部一直都在摸索一条适合自身的生存发展之道，这也是足球改革的主要内容，所以我们仍会一 如既往的做下去。郭韬略