按照报社原先的报道安排，我应在1月21日离开海埂，但平安队主教练塔瓦雷斯先生忽然对 本报报道及本报记者 的攻击使我不得不推迟行程，听说塔瓦雷斯先生将在海埂的环碧小墅再 次上演曾在成都上演过的一幕——对记者大摆“鸿门 宴”，我身为当事一方，自当应该到场 ，但我不可能永远地呆下去，我必须在22日回报社，所以我希望如果他真想澄清什 么的话， 请赶快!

　　由于我不住在环碧小墅，在“事件”发生之后每每与塔瓦雷斯先生“失之交臂”，但我听说 到他扬言“要像一个男 人那样揍一位成都记者”，还说他“这次不会再像一个绅士一样”。 我 只知道塔瓦雷斯先生在中国的执教成绩还不错，所 以我从一个球迷的角度非常尊敬他，至于 他以前是不是“像个绅士”我一点都不清楚。但既然说“要像一个男人那样”来挥 动拳脚， 那么我更希望他能像个男人那样敢做敢当，自己明明说过那番话，敢说为什么不敢承认?

　　《我不明白》一文是“事件”发生之后在《天府早报》上刊登的，权作“我的自白”。如果 塔瓦雷斯先生在开“鸿 门宴”的时候我已不在海埂，这篇稿子就暂时作为我的声音。

　　我离开海埂，还不仅只是因为报社的安排，同时也是我想借此以平息塔瓦雷斯先生心中的怒 火，以利于他安心在海 埂训练他的球队，并在新赛季里能给我们球迷更多的快乐与欢笑。

　　在我离开之前不得不再次声明：我的《老塔海埂诉尽足球恩怨》没有任何“假新闻”的成份 。

　　在“事件”发生之后的当天下午我在环碧小墅讲了事件的前前后后，并坚定地申明我的报道 有电视台的录相带为证 。可是——在21日见报的报道却有另一种声音“反对假新闻”，这让 我疑惑不解：何为“假新闻”?!我更疑惑不解的是 ：为什么会有人忽略我的声音，然后向我不问青红皂白地扣上“假新闻”的帽子?

　　尽管我明明知道塔瓦雷斯先生是如何得到本报传真件的，但我在昨天的报道中尽量地淡化这一点，历为我不想针对我们自己的同行。

　　如果说《老塔海埂诉尽足球恩怨》真的伤害了塔瓦雷斯先生，我可以道歉，但是报道的真实性是无法抹杀的。

　　如果说《老塔海埂诉尽足球恩怨》伤害到了成都商报的某位记者，在此我对他表示深深的歉意!

　　《我不明白》一文原稿附在后，希望每一位还将继续发有关此事件报道的记者能看看，它就 是我微弱的声音。

　　对塔瓦雷斯先生的威胁与恐吓，我理解但不惧怕，对成都某报的行径，我将用事实予以反击 。邓嗣华