郑鹭宾，上海体院足球教研室主任，是中国足协派到海埂观察甲A春训的八名调查员之一。记者与他相遇在海埂 的一家小卖部，于是请他以足协调查员的身份，谈谈他对几位南籍教练近期训练情况的观感。

　　南籍教练孰优孰劣

　　经过海埂一段时间的训练，原本披在南斯拉夫教练身上的那一层神秘的面纱正被我们逐步揭开，从专业角度出发，郑 鹭宾客观地谈到了他眼中的南斯拉夫教练：“由于接队已有一年时间，桑特拉奇对鲁能的队员比较了解，所以他的训练更加有 针对性，观察、磨合的过程随之减少；彼德洛维奇和奥斯托杰奇都是非常有耐性的教练，他们不急于接手球队，现阶段他们还 是以观察为主；乔维奇是一个极具敬业精神的人，但他的训练方法一般，从目前来看估计收效不会太好，而且他好像和球员缺 少沟通，国安队员在训练中精神面貌不理想，似乎队员们很压抑，乔维奇必须及时地认识到这个问题；科萨诺维奇是一名不错 的教练，他的训练都是围绕比赛来开展，从方法上他走在了其他几名南斯拉夫教练的前面。”

　　在对待体测的问题上，南斯拉夫教练不像以往的外籍教练那样排斥，但在体能训练中他们的指导思想不是为了体测而 练体能，“他们是以一名足球运动员的标准来衡量体能，在训练中不是简单的跑圈，而是考虑队员的综合素质，在跑的同时还 强调对柔韧性和灵敏性的训练，他们制定的训练量相当大，许多队员都有受不了的感觉。”郑鹭宾说，“从理论上说，在准备 期安排这种训练，符合运动训练学的规律，但具体会收到什么样的效果还有待观察。”

　　记者请郑老师谈谈对南斯拉夫教练与中方教练的比较，他认为，每个教练都有自己的一套训练方法，国内教练也不是 一无是处，像红塔队主教练戚务生的训练手段非常科学，毕竟是曾经做过国家队主教练，他的训练方法相当先进。还有辽宁队 的教练张引也不错，“都说张引练的很简单，但这帮队员从6岁开始就跟着他练，对他的训练手段已十分熟悉，张引不需要用 其他的训练方法来引导他们。”

　　其实，训练方法不管是单调乏味，还是新颖独特，他们所要达到的目的都是一样的。只不过在方法上不断变换，可以 使队员们在训练中不会感到太疲劳。

　　衡量一个教练员的标准最重要的还是看他对球队的战术设计以及对队员的组合，“山东鲁能队之所以能夺得双冠王， 桑特拉奇在这一方面功不可没。”他说，“鲁能队去年的打法与往年比没有太大变换，还是以稳守反击为主，在进攻中还是打 宿茂臻这个点，但桑尼在人员安排上确有了改变，他让以前打替补的宋毓明与宿茂臻配对，让打中卫的宋黎辉改打前腰，还是 这帮人，还是这套打法，但经过桑特拉奇的改变却取得了难以想像的效果。这正是外籍教练值得我们学习的所在。”

　　南籍教练适合中国小学生

　　“南斯拉夫教练在训练中要求很细，对每个环节都不放过。”这是郑鹭宾在观察南斯拉夫教练后得出的第一个结论， 对这种训练方法，他认为更适合中国球员。

　　去年他到海埂也进行过调研，当时拉扎罗尼所率领的申花队被所有人看好，许多人对他花哨的训练方法赞许不已，但 作为内行，一部分科研人员对老拉的训练方法提出质疑。“无可否认，拉扎罗尼是一位大牌教练，在训练中他也有着我们可以 借鉴的东西，但他的某些观念、某些方法用在中国球员身上未必能见效果。”郑鹭宾坦言，每个民族有各自的特点，巴西人就 是天性浪漫的人，他们的一些做法随意性很强，没有固定的模式，在足球上也是一样，但不能说他们的训练方法是不科学的， 如果不科学巴西国家队怎么可能一直处于世界先进水平。但中国球员却不能接受这种训练方法，“现在的国内球员训练都是被 动地接受，教练让我怎么练，我就怎么练，缺乏思考。巴西教练这种自由度相对较高的训练方法，使队员们无法适应，他不知 道自己该干什么，该怎么干?而南斯拉夫教练的训练方法是从每一个小细节抓起，不放过队员的任何错误，这对技战术意识相 对落后的国内球员来说，不失为一个好方法。”他说，“人种的不同也直接影响着质量，巴西人天生体格健壮，他们不需要进 行过多的力量训练。所有巴西教练执教我们球队时自然地也忽略了力量的训练，而我们球员必须要不间断地进行力量训练，人 种的不同也直接影响着训练的质量。”

　　中国该选什么样的外籍教练，郑鹭宾给记者作了一个十分贴切的比喻，“巴西教练好比是一位知识渊博的大学教授， 而南斯拉夫教练更像是勤勤恳恳的小学老师，但问题是我们球员的水平也就是小学阶段，在这个时候请南斯拉夫教练，更利于 中国足球的健康发展。”