1月5日上午，《无锡日报》诉中国足协名誉侵权案将在无锡市崇安区人民法院开庭审理。作为此案被告的中国 足协已经向崇安区法院递交了要求法庭延期审理函。并且不论法庭决定延期开庭与否，中国足协的诉讼代理人和足协代表都将 不会出庭。

　　中国足协认为，在奥运会预选赛期间，足协为了维护运动员和国奥队的利益，对假新闻的制造者和传播者停止其 采访比赛的处理是合理的。中国足协当时针对《无锡日报》社发放采访证，后来同样针对《无锡日报》社收回采访证，停止该 报采访足协举办的赛事，手续也是合法的，因为采访赛事的该报记者制造了假新闻。即便足协的处理决定在措辞上有些欠缺， 但在打击假新闻的原则上是没有错的。《无锡日报》社没有理由将打击假新闻的中国足协推上被告席。中国足协认为，中国足 协不应该也不会出现在“被告席”上。

　　在《无锡日报》起诉后，中国足协和《无锡日报》双方进行了接触，希望能够协商解决。但是《无锡日报》曲解 了中国足协的意思，使双方一度停止进一步的接触。

　　此外中国足协还认为，此次假新闻的有关受害球员已经进入了对侵权者的起诉阶段，而这一诉讼案的最终审理结 果，将直接关系到本案事实的查清。但令人费解的是，崇安区法院以开庭时间已经公布和记者都已经到达为由，拒绝延期审理 此案。中国足协对此表示非常遗憾。

　　经过慎重考虑，中国足协决定向法院上交一份《关于请求人民法院延期审理函》，并决定拒绝出席1月5日的开 庭。王戎

　　附《关于请求人民法院延期审理函》的全文如下：

　　关于请求人民法庭延期审理函

　　无锡市崇安区人民法院：

　　无锡日报社诉我会侵害名誉权纠纷一案，我会因下述理由，请贵院延期审理本案：中国足协是管理全国足球事务 的社团法人，本会一贯把促进中国足球事业的健康发展作为最大目标。本会也一贯认为，足球事业的发展离不开新闻媒介的宣 传和支持，中国足协按国际惯例加强对本行业赛事采访进行管理，制定了《全国足球比赛新闻采访规定》，对违规者中国足协 有权拒绝其采访。此次假新闻事件正是严重违反了此规定，且假新闻发生时正值中国国奥队为争夺奥运入场券团结一致为祖国 而战之时，采访本赛事的无锡日报记者所制造的假新闻，起到了破坏队伍稳定、瓦解军心的作用，造成极其恶劣的影响。为防 止事态扩大，中国足协当时果断做出处理，是维护国家利益，维护足球事业健康发展的需要，也是反对假新闻，维护绝大多数 新闻媒体公平竞争的需要。

　　中国足协当时针对无锡日报社发放采访证，现在同样针对无锡日报社收回采访证，停止该报采访足协举办的赛事 ，手续合法。无锡日报社曲解中国足协的处理决定，以至于贸然对足协采取诉讼行动，是令人费解的。

　　本会认为，无锡日报此次对中国足协的诉讼，不论其主观动机如何，客观上都对中国足协处理假新闻事件，廓清 足球新闻报道秩序，维护新闻报道客观公正，造成舆论视听上的损害。本会认为，无锡日报社在此次假新闻事件中，其自身虽 未报道登载，但新闻源来自其所派记者，无锡日报对其记者疏于教育，在这一点上是有责任的。

　　尽管如此，中国足协对此诉讼案仍持极为重视的态度。现本案已受到全国众多媒体、球迷及社会各界的广泛关注 ，本案的审理将直接关系到到底由谁来承担法律责任，是假新闻的制造者，还是假新闻的受害者。有鉴于此次假新闻事件不只 涉及一家新闻单位，案件复杂重大，其影响和波及面较大。中国足协认为，人民法院应采取慎重态度，鉴于本案的处理与已经 进行和行将进行的相关诉讼案件在案件事实上有直接牵连，为使人民法院全面、客观地了解案情，中国足协认为，本案的审理 应当在与本案有关的其他案件事实查清之后进行。中国足协已委托律师专程赴无锡，向受诉法院申说理由，建议法院延期审理 ，为申郑重，特致此函。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中国足球协会

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二○○○年一月四日