本报记者 刘伟

　　12月27日川莞之战，注定将成为本赛季CBA[微博]最受关注的一场比赛。双加时、布朗豪取74分，并在最后时刻完成绝杀，跌宕起伏的剧情，在CBA实属罕见。然而，充斥在本场比赛当中的冲突与野蛮肢体接触，还是盖过了比赛本身。李慕豪[微博]肘击菲巴引发群殴、顾全[微博]使坏导致山东旧将陈晓东[微博]脑震荡，并引发“间歇性失忆”，一场篮球比赛弥漫着浓烈的暴力色彩。赛后，川莞两地媒体还原的冲突真相大相径庭，并开始相互攻讦，不过双方也不尽是分歧，在他们看来，裁判控制不力是比赛充斥暴力的根源，双方都期待篮协尽快给个说法。如今的CBA,一谈比赛责任，裁判永远是替罪羊，这显然有失公允。

　　在四川媒体看来，比赛冲突的肇事者是李慕豪，李慕豪最先挥肘击打菲巴头部，是冲突的导火索，哈达迪跟怀特只是上前劝架，被驱逐实在是天大的冤屈。陈晓东脑震荡，则是一名东莞队队员一个极具伤害性的耸肩动作造成的。尽管比赛输了，川军还是被媒体形容为“有种”，虽败犹荣。

　　东莞媒体的描述是另外一番景象。“菲巴在争抢中，突然给了阿豪一记右摆拳，阿豪只得用肘将菲巴顶了一下。菲巴发挥堪比‘影帝’的演技，夸张地倒在了地上。”之后哈达迪推了李慕豪一把，怀特直接对李慕豪使出了“组合拳”。至于外援格林被驱逐，他们感觉冤枉，“格林根本就没有参与冲突，却受到处罚，事件的始作俑者菲巴竟然被留在了场上。”最终绝杀对手，东莞媒体还用上了“解气”这样的字眼。

　　作为地方媒体，护犊子并不让人意外，有趣的是，裁判却是双方共同的讨伐对象。四川媒体认为，对手对陈晓东的犯规，仅仅判罚为普通犯规，存有很大的问题，裁判对李慕豪撒野太过纵容。东莞媒体则认为，肇事者菲巴后来留在了场上，本身就匪夷所思。

　　不可否认，裁判比赛中的某些判罚有值得商榷之处，不过处置类似斗殴事件，从重从严的量刑标准毋庸置疑。站在中立一方来看，裁判的吹罚没有不妥之处。接下来如何追责，将成为篮协一项重要工作，篮协的参考标准，显然也不会以倾向性过强的地方媒体报道为主，回看录像将是还原事件真相最有力的武器。值得一提的是，在某门户网站做的民意调查中，有近七成的球迷认为，此次斗殴，球员自己要承担主要责任，认为裁判担责的只占不到三成。如何处置川莞斗殴事件，还双方一个公道，球迷的观点，也不失为一种参考。