CBA球迷不愿看到篮协耍花架子■Osports供图

　　成绩下滑、假球黑哨，中国篮球和联赛中的很多问题，似乎都在重复走着中国足球和联赛的老路。

　　如今，篮协又在效仿足协，打算简单地用成立公司的方式推进管办分离。

　　篮球运动管理中心主任信兰成日前透露，明年将成立CBA联赛公司，建立符合中国国情的CBA职业联赛的体制。不过从信兰成的报告来看，成立所谓的联赛公司，只是换汤不换药。

　　CBA若想真正实现管办分离，最重要的一点就是篮协先放权。然而在信兰成的报告中，光是“联赛公司董事会主席由篮协领导担任，并具备对重大事项行使一票否决权的权利”这一项，就体现出管办分离不彻底。

　　美国篮协很少插手职业联赛

　　NBA同样成立有董事会，但参与者是30支球队的老板或老板指定的代表，大卫·斯特恩是这个联盟的总裁，职责是监督和管理NBA联盟下属的各俱乐部。

　　每遇重大决策，NBA董事会都要由30支球队的老板投票决定，大卫·斯特恩虽然身为联盟总裁，也必须听从董事会大部分人的意见，不存在一票否决权。至于美国篮协，主要负责的是国家队方面的事务，对于职业联赛则甚少插手。

　　赌球问题阻碍CBA的发展

　　在全国体育局长会议上，信兰成谈到了目前CBA联赛存在的突出问题，认为管办不分、产权不清、专业人员缺

　　乏、俱乐部管理制度滞后以及赌球、兴奋剂、裁判等问题都在阻碍着联赛的发展。

　　与NBA不同，CBA的管理者是国家体育总局篮球运动管理中心，与中国篮协为“一套人马，两块牌子”，他们既是联赛的管理者，又是承办方，管办不分，问题多多。而联赛最主要的参与者——各俱乐部的老板们，在CBA联赛做决策时都统统靠边站。

　　■前车之鉴

　　足协试水不成功

　　未跳出原有体制

　　管办分离这个词，对球迷而言并不陌生。从2005年建立中超开始，足协就一直试图推行管办分离，还成立了中超公司，前后三届足管中心领导，光是方案就向体育总局递交了不下十套，不过直到现在，中超的管办分离还难言成功。

　　原因很简单，目前中超公司的董事长仍然由足管中心高官来担任，董事会中也存在足协官员。虽然经营权全权交给了IMG国际管理公司，可在联赛发展的规划上，仍逃不过原有的体制。

　　信兰成所作的报告，听上去和足协的那一套几乎一模一样。圈内人士认为，篮协之所以做此姿态，主要是中国男篮今年在亚洲的成绩一败涂地，篮协在一定程度上受到了上层的压力，此外，CBA各俱乐部老板一直呼吁管办分离，因此篮协才有此表态。

　　但简单地成立公司并不能完全实现“管办分离”，CBA联赛要想彻底职业化，依然任重道远。

　　本组稿件综合新浪体育 网易体育