在关于“山西球迷指控被马布里(微博)打伤”的纠纷中，双方始终各执一词。想在双方主观性极强的陈述中寻找真相，并不是一件容易的事。

　　自称被马布里殴打的山西球迷曹雷表示：“我必须要让马布里给我道歉。有必要的话，我会拿起法律武器维护我的合法权益。”

　　拿起法律武器保护自己是每一个公民的权利，在法治社会，这也是值得鼓励的行为。去年夏天，科比也卷入了一起涉嫌殴打他人的事件。当时的受害人称，科比误把他当成了狗仔队，在双方争抢手机时，科比弄伤了他的手腕。这件事惊动了警察，案件也一度递交到了圣迭戈的地区检察官那里。最终，由于缺乏证据证明科比确实实施了侵害行为，圣迭戈地区检察官选择了不起诉。

　　曹雷的境况与圣迭戈的那位指控者其实有着类似的地方。

　　曹雷的“诊断书”表明，他确实在山西队和北京队的比赛后出现了外伤，马布里也确实如他所说，离开球馆时手里拿着矿泉水瓶，但是从法律角度，这只能证明确实发生了侵害行为，侵害行为确实造成了损害后果。但是在损害后果与马布里的行为之间，他无法还原其中的因果联系。

　　简单的说，曹雷手中现有的证据，不足以在法律层面证明马布里有打人行为。现有的证据，无一不是间接证据，无法直接证明马布里确实打伤了山西球迷曹雷。

　　太原警方通过球迷吴某、刘某和张某，以及两名护送北京队的安保人员申某、任某的询问，公布了一份情况报告。这份报告似乎填补了证据链上的空白。不过我们都明白，如果太原警方询问的是北京队的其他球员，他们会得出完全相反的报告。

　　从法律上讲，当证人与当事一方有利害关系时，他们证言的证明效力就会被大大削弱。如果曹雷真的选择诉诸法律，法官也不会仅以这份报告作为唯一证据判断谁是谁非。

　　而如果最终事实证明，马布里确实没有殴打曹雷，那么他也完全可以以“名誉权被侵害”为由将曹雷告上法庭。

　　本报记者傅婧瑛