CBA联赛3月25日北京队客场与新疆队的比赛，再次将裁判和技术代表这个中国篮球的特殊群体推到舆论中心。此前，上海记者朱俊已经以极端方式向裁判和技术代表抗议。每个赛季，CBA裁判都会引起争议，但像本赛季争议之多、之频繁却并不多见。

　　潜规则，是这两起事件发生后媒体从业人员讨论最多的话题。CBA裁判界到底有多少潜规则？

　　客场吃亏主场扯平

　　“主场哨”这是全球适用的潜规则，但CBA却尤为明显。“客场难打”是圈内外人士对CBA的统一看法。以本赛季常规赛为例，联赛17支球队的主场胜率为63%。某球队主场胜率高达81%，客场胜率仅为25%，主客场胜率相差如此悬殊。有些客场，如果客队没有赢主队20分的实力，都别想带走胜利。客场吃亏，主场扯平，这已是CBA的一大现象。

　　红包分配532原则

　　裁判工作，这是一个极富中国特色的词语。某俱乐部老总就曾说过，“CBA中很多俱乐部都做裁判工作。” 在绝大部分俱乐部中，都有负责“裁判工作”的专职人员。

　　据江苏媒体2006年报道，人民币5000元是一场比赛的“公价”。关键场次，“红包”将达到5位数，这还不包括吃喝玩乐的消费。随着物价上涨，如今“公价”可能不止这个数。坊间传闻，红包分配遵循“5、3、2”的原则，即主裁五成，第二副裁三成，第三副裁二成。有些关键场次，裁判更是“两家通吃”。

　　第三副裁最敢吹

　　最近两个赛季，比赛中最敢吹哨的是年轻的第三副裁。据业内人士分析，这些年轻裁判扮演的角色非常关键。有时主裁和第二副裁不便吹罚，年轻裁判就要唱黑脸，传达裁判组的意图。此外，年轻裁判也要通过哨子引起球队的重视。

　　此前，中国篮协竞赛部的相关人士接受采访时就批评了年轻裁判，虽未指名道姓，但却指出队伍中存在的互相攀比、互相比哨、自扮大腕等问题。

　　俱乐部有苦难言

　　至今，真正在赛后对裁判提出抗议的只有北京奥神队，但后来就与篮协闹僵，最终离开CBA。很多俱乐部所谓的申诉只是嘴上说说而已。为什么俱乐部“有冤不申”？

　　申诉并不见得会取得预想的效果，反而会让俱乐部陷入被动，因为裁判是万万不能得罪的。本赛季，某俱乐部被篮协处罚，但篮协和该俱乐部都未公布事实真相。事实上俱乐部是哑巴吃黄连——有苦难言。而该俱乐部被处罚后，在主场都经常“享受”客场待遇。

　　篮协认定：

　　新京之战错判严重

　　北京时间3月28日，中国篮协召开紧急会议，对CBA季后赛第二轮新疆主场战北京队裁判问题进行了总结。竞赛部主任白喜林表示：“本场比赛的裁判执法水平不高，多次出现漏判和误判，篮协会根据裁委会的规定对裁判进行处罚。”同时，技术代表高树颂则称，“虽然执法水平不高，但是对比赛的胜负结果没有影响，比赛结果正常。”

　　中国篮协竞赛部主任白喜林在会上提出了七点，其中包括——

　　1 本场比赛裁判执法水平不高，这主要是因为几个问题：思想不重视，尺度不统一，管理不严格；

　　2中国篮协会根据国际惯例，按照裁判委员会的规定对裁判进行处罚；

　　3 各俱乐部下发通知，加强对裁判的惯例要求；

　　4 和媒体保持及时沟通，所有疑问，及时解释；

　　5 从半决赛开始采用外籍裁判执法，外籍裁判都是2010年土耳其的新面孔，外籍裁判将于4月1日到港；

　　6 从半决赛开始，国内裁判抵达比赛地之后，通信手机统一管理；

　　7 杜绝一些可能的非工作性接触，裁判的食宿、行动统一安排。

　　随后，技术代表高树颂也对本场比赛的裁判情况进行陈述。高树颂认为，本场比赛裁判执法水平不高，多次出现错判、误判。而高树颂在赛后也和当值的三位裁判进行了沟通，得到的信息是，裁判原本认为这是一场实力悬殊的比赛，从比赛一开始吹罚尺度就不严格，最终导致场面失控。

　　最后，高树颂还说到了最关键的问题，“本场比赛对双方都有错判漏判，但对胜负结局不产生影响，胜负为正常。”随后，有记者追问对新疆和北京两队的错判和漏判比例时，高树颂表示，具体数据还没有统计出来。　         　(晨曦)