天津一败，触目惊心，败军之将，何以言勇，“倒郭”之风乍起。有媒体算出，郭士强自上任起至“8.16”惨败，前后104天，仿佛有盖棺论定之势。郭士强的使命，真的就此结束了么？

　　是否继续使用郭士强，表达意见在民间，决定权却在篮协。当初篮协是以大张旗鼓的姿态进行竞聘，资历最深、最众望所归的宫鲁鸣因此退出竞争，郭士强赢得了最终胜利。仅仅104天，就把原案推翻，这不仅是郭士强的悲剧，也是篮协的闹剧。早知今日，何必当初？

　　我并不是站在郭士强一边。我的意思是，在做任何决定之前，都应该想想当时的初衷。中国人容易把一件事情说成一团麻，说成一万件事情，到最后反而忘了事情的由头。当初起用郭士强，亦有争议，有贬，有捧。篮协坚持用之，因为郭身上有优点：人品正直，性格笃厚，做事认真，事业心强，善于学习，能把尤纳斯的长处和中国篮球的本来特点相融合。郭的弱点也很明显，经验不足，资历不够，镇不住台面。但当初既然用了，就说明篮协更重视郭士强的优点。

　　三个多月后，天津兵败。在这场惨败中追究郭士强的责任，正是那两条：经验不足，临场指挥不力；最重要的是资历不够，镇不住球队，造成球队失去凝聚力，在压力下一盘散沙。中伊决赛，完全是斗志上的惨败，已经超出了技战术范畴。

　　但郭士强的优点，也仍然摆在那里。有人不服他的资历，但没有人指摘他的人品；他的临场经验不足，但他非常刻苦努力，又无法获得部分球员的认同。这仍然是那个年轻、人品正直、好学、有一定能力又需要积累经验和资历的教练。郭士强接过教鞭时，我曾经写过，他年仅34岁，对目前这支国家队而言，并不是个完美的搭配。但要用他，就要给他时间，更要给他一批年轻、肯听他话的队员，让他和球队一起成长。当年钱澄海钱爷执掌中国男篮时，年仅37岁，在帅位上一坐16年。我不指望郭士强能赶上钱爷，但他需要时间和积淀，也需要更适合的团队人员支持。每一届奥运会之后，中国男篮的核心成员都至少要有三分之一的调整。郭士强需要和他同仇敌忾的队员，逐渐建立起自己的权威。

　　从另一个角度上说，郭士强没能完成亚锦赛的夺冠任务，但他起码带队拿到了世锦赛参赛资格。从现在往后的任务，一个比一个难。明年夏天的世锦赛，当初竞聘的军令状上签署了要进前16名，没有姚明，这有多大可能？明年12月的广州亚运会，正在NBA赛期，易建联也无法参加，要夺冠有多少把握？2011年很可能在西亚举办的亚锦赛，只有冠军才能获得2012伦敦奥运会的资格，如果到时候姚明不能参加，谁带队能在大漠孤烟里夺冠？

　　天津已经让中国球迷见证了西亚球队的高速进步。以中国篮球目前的技战术能力、贫瘠的后备储存、裹足不前的职业联赛、惨不忍睹的青年联赛、质量低下的青训体系，未来怎么和那些具备欧洲力量基础的西亚队抗衡？一位前中国男篮的主教练给我打电话说：说实话，这次要是不在主场打亚锦赛，咱们连决赛都进不去，将来只会更困难。

　　这样的局面，如果不用郭士强了，用谁？谁敢上？谁敢拍着胸脯保证，能把后面签署的任务都实现？这回到了篮协最初的决定：郭士强至少是一个有事业心的教练，他愿意接受这些挑战，承担这些挑战中的压力。

　　中国篮球必须实事求是，必须面对现实，哪怕现实是如此残酷。无论是谁带队，这些任务都很难实现得了。中国男篮的现实目标，不再是2010年世锦赛和2012年奥运会，而是从现在开始抓青训、抓联赛，重塑体系，真正体现出篮球人口的优势，把目标定在2014年世锦赛和2016年奥运会，从下一代球员中寻找世界水平的球员。如果郭士强能够有这个造化，坚持留在任上，那才是真正能出成绩的时候。

　　拿下郭士强，易如反掌。但要解决中国篮球的根源问题，远比这艰难得多。