昨天上午，广东凤铝篮球俱乐部在佛山召开了新闻发布会，宣布：终止状告篮协的维权行动，宣布正式退出中国篮协。随着广东凤铝俱乐部最终宣布退出中国篮协，这一次沸沸扬扬的“凤铝事件”也终于落下了帷幕，最终的结果或许有很多人早已料到，但一场历时近2个月的闹剧，就这么尴尬收场，却值得深思。

　　一场闹剧，尴尬收场

　　凤铝俱乐部表示，由于篮协的错误，凤铝俱乐部2008-2009赛季CBA联赛的参赛资格被剥夺。“俱乐部完全可以指出篮协在此事件中一系列令人费解的问题，但鉴于2008年CBA联赛即将开始，凤铝已无意与公信力备受质疑的中国篮协再做任何交涉和等待。与其与缺乏公正、公平和公信力可言的中国篮协合作，任人宰割，不如就此退出。”新闻发布会现场，凤铝篮球俱乐部办公室主任谭杰在宣读退出决定的时候潸然泪下，继而泣不成声，最后不得不由俱乐部副总经理肖兴龙来宣读完最后的决定。

　　负责凤铝上诉的律师李江说：“在上周收到了北京第二中级人民法院不予受理的通知后，凤铝俱乐部就一直在与法律顾问商量下一步的走向。凤铝发现即便最后上诉胜利，俱乐部还是没有机会参加今年的CBA联赛了，既然结果已定，他们也不想再继续纠缠下去了。”

　　广东凤铝的发布会后，篮协也在昨天傍晚发出了一份声明，中国篮协认为，凤铝的退出不符合规定，中国篮协将根据《章程》及其他相关规定，就凤铝俱乐部退出事宜作出进一步处理决定。中国篮协在声明中说：“自凤铝俱乐部因未能加入CBA联赛而发表一系列不负责任的言论以来，中国篮协始终采取冷静、克制的态度加以对待。时至今日，凤铝俱乐部在‘退出声明’中仍然继续歪曲事实，颠倒黑白，攻击中国篮球协会和CBA联赛委员会，试图以所谓‘受害者’身份来博取同情，混淆视听，我们对此表示谴责。”

　　制度缺失留下遗憾

　　直到整个事件尘埃落定，篮协和凤铝依然各执一词，结果则是大多数人都能预料的。不过，整个事情却折射出了中国体育制度上的缺失。

　　事实上，“凤铝事件”的悲哀，在于凤铝俱乐部的投诉无门。近两个月来，凤铝找过篮管中心、给体育总局递过行政复议信、向北京第二中院递过行政起诉状，或杳无音信，或不予受理。他们盼来的是篮协的“谴责声明”、总局推托式的回应以及没有任何具体解释的中院的回复。

　　从这个层面上来说，凤铝，以及最近体坛发生的武汉光谷足球俱乐部的“状告足协事件”，都暴露了同样的问题——制度的缺失，体育制度同样需要法律的监管和介入。对此，负责凤铝上诉的律师李江也认为，通过这次的状告和退出，希望让更多人看到体育规则合理化和公开化的问题。如果能让行业最高组织制定章程时走向符合法律的方向，才是“凤铝事件”的最大意义。

　　本报记者 冯 兴