许运：CBA与公平渐行渐远

　　一切背离了公正的知识都应该叫做狡诈，而不应称为智慧。同理，一切背离了公平原则的政策只会加剧不公。

　　这不是危言耸听，甚至，事情比我们预想的还要糟。比如，在CBA常规赛季的后半段，当篮管中心某官员信誓旦旦地保证“裁判没有问题”并称“低素质的球迷只是极个别的”之后，“水瓶雨”却以燎原之势迅速席卷大江南北；当篮协以“违规使用第三外援”的杀威棒处罚了新疆广汇之后，有关季后赛随便更换外援是否合理的问题又引发新一轮争议。

　　从CBA的多事之秋到多事之冬，从赛场之外到赛场之内，篮协总是被动地发现漏洞，然后主动地去堵缺口。看上去是有错必究，而且总能给人“大事化小”的从容印象，但“纠错”的效果究竟如何，从现今的CBA来看，我们很难找到乐观的答案。

　　CBA联赛的公信力正在不断缺失，这是不争的事实。篮协频频发出的“红头”处罚令和种种禁令，非但没能挽回形象，给人的感觉却是“歪风”愈演愈烈。这只能说明———篮协看上去极具权威的惩罚措施，其实是“标本兼不治”的。

　　其根源是篮协没有抓住体制和制度上存在已久的漏洞。CBA推行职业化已有十几年，但“职业化”的程度远远没有达到与市场相匹配的程度，旧有制度的漏洞却日益凸显。像转会制度、外援引进制度等，都已跟不上各俱乐部发展的需求。悬而未决的“王磊转会案”，引起轰动的“官秀昌案”，甚至阿的江对随便更换外援制度的抨击，都是CBA制度落伍的必然产物。季后赛更换外援，包括上赛季的淘汰球队球员临时加盟制度，固然能在一定程度上增强季后赛的观赏性，但以牺牲公平竞赛的精神为代价是否值得？

　　但篮协却缺乏变革制度的决心，只想靠“红头文件”来强行管制。俱乐部敢怒不敢言，也就形成了“民不举官不究”的“潜规则”。篮协既是政策的制定者，又做判罚的裁定者，看上去很“权威”，其实却远离了真正的公平和公正。公正不但必须要做到，为了令人信服，还必须被人看到。如果俱乐部看到了真正的公平，CBA还会不会有遍地的“主场哨”？如果球迷看到了真正的公平，还会不会有屡禁不止的“水瓶雨”？靠权力裁定的“公平”，怎能让人信服？

　　长此以往，CBA必将与球迷渐行渐远，可怕的就不是“水瓶雨”和“主场哨”，而是观者的麻木和市场的冷漠了。

　　□许运