苏群：经典不是罚出来的

　　福建队在浙江义乌闹出大新闻，孰是孰非尚无公断，但义乌赛区、龚松林或者福建队无论哪一方有过，最终仍逃不过一个“罚”字。罚来罚去，本赛季已经罚了不少，然而CBA的这事件那事件，怎一个“罚”字了得？

　　CBA早就有成文的《纪律处罚规定》，最新版难找，但早在2004-05赛季，《纪律处罚规定》就已经多达9章共59条，洋洋9000余言，其中“罚”字106个。这么多的“罚”，并没有“罚”灭一起又一起球员与球迷的冲突事件。

　　从逻辑上讲，罚得再严，只是对事件发生后的处理办法，而非对事件的预防。篮管中心希望通过重罚，起到预警作用，防止球员和球迷起冲突。然而当矿泉水瓶如飞弹袭来，唾沫如天女散花，球员恶向胆边生，怒从心头起，那106个“罚”字，早到了九霄云外。所以，如果不堵源头，不抓根本，必定一波未平一波又起，罚了再罚，罚无休止，最终受损的是CBA的品牌形象。

　　源头在哪里？源头在管理。管理分四环节：当局对赛区的管理，赛区对球迷的管理，球队对球员的管理，当局对裁判的管理。四个环节环环相扣，哪个环节都可能成为冲突的源头。

　　辽宁主场战江苏，最后4秒钟江苏队认为自己战术犯规，但裁判置之不理，因为是在主场，球迷相庆而去。为什么裁判置之不理？不要把一切都归结为“黑哨”。有裁判在私下曾说，主场遇到这种情况，如果最终吹成加时赛或者主队输球，有可能酿成球迷骚乱，矿泉水瓶如雨般袭来，客队大巴将陷于重围，就像福建队在

　　为什么矿泉水瓶会成为球迷最常规的武器，频频现于CBA赛场？老版的《纪律处罚规定》就有明确规定：出现个别观众向场内投掷个别杂物没有中断比赛的，给予赛区警告(口头警告)；出现观众向场内投掷杂物中断比赛的，给予通报批评、扣发联赛经费10000元，取消优秀赛区评选资格的处罚……。但从来没有这样的规定：任何赛区不得允许观众携带矿泉水瓶和密封的易拉罐饮料入场。在NBA就有这样的规定，否则，当阿泰斯特躺在记录台上时，从天而降的不会只是一纸杯的可乐，而是一整罐的可乐，当场把他砸晕过去。在CBA，有了胡雪峰被矿泉水瓶击中的先例，却没有后续的禁令。

　　因为有了不受管制的矿泉水瓶和唾沫，才有了图科冲上看台，但受罚的是赛区和图科，却不是球迷，因为现场的警察不知道谁扔的瓶子，谁吐了唾沫。CBA赛场的警察通常的身份是领加班费的球迷，面向球场看得津津有味，而在NBA，警察从头至尾背向球场，面向看台。所以在NBA通常只有球员相互打架，“奥本宫事件”只此一例。

　　不过，即使警察尽忠职守，也法不责众，这时候需要摄像机帮忙，奥本宫的元凶，就是通过摄像机找到的。CBA的摄像由主队负责提供，出现争议，有技术代表要求回放录像，摄像师当场扛着摄像机开溜，说没带子了。

　　出现争议和冲突，往往在比分接近、生死攸关的比赛，也是最容易吸引球迷、出现经典的比赛，但因为源头管理不善，或者主场息事宁人，经典流产，或者像义乌事件那样找不到证据。所以CBA这个赛季客队留下险胜的经典，只有上海队在宁波，江苏队在北京。

　　CBA需要经典，但经典不是“罚”出来的，是“防”出来的。

　　新浪为《篮球先锋报》独家网络合作伙伴，该报提供所有内容，其他网站和平面媒体不得转载、复制或以其他方式变相传播，违者负法律责任