尽管沈富麟和李秋平是沪上两支冠军球队教头，但平时忙于训练的他们几乎没有交流。今年沈富麟交出上海男排帅印，升任上海体育技术学院副院长兼球类管理中心主任之后，由于上海男篮是球类中心下属的队伍，两人在业务上有了更多的接触。

　　细细想来，两人身上确有相似之处。上世纪八十年代初，两人都曾是国家队球员，排球场上的二传和篮球场上的后卫都是串联进攻体系的球队“中枢神经”；九十年代后中国

排球和篮球都进入了职业联赛阶段，他俩所接手的上海男排和男篮都是刚刚升入甲级的新军，而且都面临着新老交替的困境，他们硬是将这样两支缺兵少将的队伍带成了全国冠军。

　　应了中国人的一句老话：“英雄所见略同。”如今成了同班同学的两人，把自己的研究方向不约而同地都定在了运动员的体能问题上。所不同的是，李秋平是从他的专项篮球出发，重点研究“CBA从一周双赛变成一周三赛后运动员体能训练的问题”；而出任球类中心主任后，沈富麟则不仅仅把眼光局限在自己的排球项目上，他研究的是“球类运动员体能与技能之间的关系”。

　　“体能是竞技状态的基础，体能下降状态肯定下降，而最终的结果肯定是受伤。”李秋平说，有一次和一个教授探讨体能问题，教授一条一条地罗列了很多理论，“但现实训练中根本不能生搬硬套。比如，明天比赛了今天体能还练不练，怎么个练法，多大强度，这都是问题。”

　　沈富麟的观点与李秋平如出一辙。他说，老队员之所以会离开，是因为他们的体能下降而非技能退步，他开玩笑道，“其实我的手感比现在很多队员都要好，只是年纪大了，没体力去打了而已。”