近来，国内篮坛有一股暗潮涌动，那就是对尤纳斯和马赫这两位洋帅的否定，而尤纳斯首当其冲。矛头直指两洋帅日前所做的世锦赛的总结报告，批评洋帅们不敢承担责任，可问题是，凭一个总结报告，我们就能由此上纲上线地否定一名洋帅吗？

　　中国人喜欢让别人写“检讨”性质的总结报告，但总结报告不等同于写检查，它得总结出“不足”和“进步”的两面。我们先拿尤纳斯执教的中国男篮来说吧，完成了世锦赛

打进16强的目标，最后一场是止步在亚军希腊队的面前。从成绩来看，尤纳斯交出的答卷不算完美，但至少也算及格。

　　那么，尤纳斯写总结报告的主题难道就应该是“承担责任”，甚至是把所有问题都自己扛？

　　尤纳斯没有如此，有些人因此不开心了。可如果换个思维来想，我们凭什么来要求老外做“检讨”？说尤纳斯做得不好的话，那国内又有哪位牛人敢拍着胸脯说，自己肯定能把

　　耐人寻味的是，现在带头批评尤纳斯的人，自己之前也曾撰文大加赞赏过欧洲球队的整体篮球。确实，如果不是王仕鹏那一记绝杀，尤纳斯也完不成“进十六强”的底限任务，但扪心自问一下，中国男篮的整体实力就比斯洛文尼亚强吗？

　　至于把孙悦调到国家队来说事，那也只是国人看笑话的习惯思维而已。选孙悦进国家队的是尤纳斯，但最早对孙悦“失望”的也是尤纳斯，可这并不是尤纳斯在做“搬起石头砸自己的脚”的蠢事。相反，我们更应该看到尤纳斯没有国内一些人常有护犊子的习惯。

　　当然，尤纳斯并非没有“缺点”，比方说，他对中国国情确实缺乏认知。尤纳斯行事有点特立独行，并经常“出言不逊”，以至于现在一人独来独往于CBA各赛场，还被下达了“封口令”。此外，还有报道称，八一队有意承办国家二队，来与尤纳斯的“国家一队”竞争，如果这一幕发生的话，那倒真是让外人看笑话了。

　　这方面，尤纳斯应该向先来的“洋和尚”米卢多学习，据米卢回忆说，当年出席总局某领导的训话会议时，他当时表现得态度很好，动都不敢动一下，但第二天，米卢还是执意地派上了领导不喜欢的球员上场。

　　在中国执教，尤纳斯应该要懂得何时该妥协，何时又该坚持自己。提醒尤纳斯还应该不要那么“孤芳自赏”，注意搞好人际关系，尤其是身边的中方助理教练，该像米卢那样与沈祥福成为好搭档。

　　总之，人无完人，我们既然请来尤纳斯，就应该用人不疑。正如姚明所言，如果再换掉尤纳斯的话，他的心也快凉了。我与尤纳斯非亲非故，之所以站出来做一名“保皇党”，实在不忍心看到李元伟掀起的“洋务运动”就此流产，更不会袖手旁观中国篮球上演复辟的一幕。