云南晋江却难过裁判关 吴庆龙怒不可遏频频质疑 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2006年10月14日04:14 云南日报 | |||||||||
终场前17秒,奔牛队82:86落后福建队4分。弗里斯比和殷志勇掩护,岳鹏飞三分线外出手,主队杨超上前封盖。打手!岳鹏飞摔倒!裁判没有理睬?杨超快攻得手,晋江体育馆沸腾了…… 怒不可遏的吴庆龙立即走到技术台前,和监督当场比赛的篮协技术代表理论了起来……
7秒钟后,眼看申诉无效,情绪激动的大龙大臂一挥。五上五下!奔牛队用一种令人惊讶的方式,无可奈何放弃了比赛,同时也表达着自己对当值裁判判罚尺度的强烈不满。 这是昨日(13日)下午发生在奔牛队客场对阵福建队比赛尾声阶段的一幕。 对此,央视进行现场直播的嘉宾杨毅的评论是:“福建队的这次防守确实有很大犯规嫌疑。”央视解说员杨健更是一语中的:“怎么当地电视台这次恰好没有给慢镜头回放?不过今天福建队下半场好几次在3分线上对遇俊锴、岳鹏飞的类似防守,的确都有犯规嫌疑。” “太黑了!这本来就是一场绷得很紧的比赛,他总是在你最较劲的时候给你来几下,这摆明了就是不想让你赢。”随队的奔牛俱乐部一位工作人员赛后愤怒的说。很明显,他的矛头指向的是当值裁判。 平心而论,本场3位执法裁判在上半时的判罚还比较正常,但下半时的吹罚“风向”却明显改变。尤其从第三节末段奔牛全力追分开始,他们有意无意的错判和漏判就明显增多起来??后两节,遇俊锴、岳鹏飞、殷志勇数次在外线投篮时被对手的明显侵犯均未被判罚,相反只要在奔牛队员防守中稍有动作,必然就会得到严厉甚至有些苛刻的判罚。这样的判罚尺度最终导致的结果就是在比赛的最后阶段,出现了前文所述的一幕 或许,统计数据能够说明一切。整场比赛,奔牛与主队的罚球次数之比是悬殊的19:30。可以说,单单在罚球线上,奔牛就已经输掉了这场比赛。 |