伊树

　　对于家丑，有些人会选择遮遮掩掩，有些人会视若不见，而有些人则眼睛里揉不得沙子。中国篮协显然属于后者。

　　尽管同足球联赛比起来，CBA的黑哨问题还不算特别严重，但当一个联赛的公平公正

受到颠覆，一个品牌的商业价值受到影响时，出手则是必然的。

　　所以，中国篮协果断地揭了CBA的家丑，把裁判问题列为“具备颠覆性因素的问题”，而且还提出了严惩加监督的解决办法。这个办法能否治本暂且不说，但至少会让有心成为标的人感到惶惶然。这与当初甲A揪出个龚建平不同，那个标只是被“不幸”地抽中并当作典型来办了。

　　但篮协祭出的双管齐下至少是个有可行性的“家规”，至少在圈内有心人未能找出漏洞前，是可以抵挡一下这帮有贼心没贼胆的家伙的。

　　不过，不怕贼偷就怕贼惦记，还特别怕那些胆大手黑又不惧“家规”的裁判。就篮协目前拿出的这两招，由于依然是圈内人管圈内事，有剪不断理还乱的人事关系，显然难以杜绝黑哨的黑，尤其不好防范那些一心想做裁判工作的俱乐部。

　　其实，CBA眼下存在的裁判问题，几乎就是几年前甲A联赛的翻版。中国足协当年也曾寄希望于用“家规”来解决，但整来整去，非但没见好转，反而愈演愈烈，成了足球联赛的“大毒瘤”。中国篮协提出的解决办法显然吸取了足协扫黑不利的教训，在监督性和透明性上有所改进，但对这种事情想完全依靠“家规”来解决，似乎仍有难度。

　　而司法介入扫黑，早在龚建平时就开了个头。尽管龚建平案曾一度引发法律界的争论，但法规本来就需要不断地更新补充，以应对现代社会中不断出现的新问题。黑哨问题既然已经成为不能忽视的社会问题，中国篮协也已经勇敢地将家丑曝光，那何不将解决问题的步子走得更大更坚实一些，尽管这本身需要时间，需要多方的配合。

　　更何况司法一旦成功介入，它所解决的将不仅是CBA以及中国篮球圈的问题，而是整个体育界存在已久却一直未能杜绝的痼疾。