今天擂主　本报记者张健强

　　在NBA，每一名裁判到小牛主场执法时都总会感到巨大的压力，因为小牛的老板库班会请一些统计学家对裁判的失误进行统计，然后告到NBA联盟。对于库班的这一做法，许多人提出反对意见，因为小牛实际上是用这种方式为自己获利。但反过来想想，如果这些统计学家是由NBA联盟统一聘用，或许效果会大不一样。

　　目前国内的体育赛场，特别是足球和篮球赛场，“黑哨”声动辄震耳欲聋，实际上这非常没有必要。从笔者的理解，“黑哨”这个名词主要是针对裁判的职业道德，甚至就是指责裁判受贿。随着赛场上一声声的哨响，人们对哨声背后所包涵的意义浮想联翩。但实际上，对于“黑哨”这样一顶“罪名”，无论是中国足协，还是中国篮协都是无法处理的，因为作为体育协会，他们无权调查裁判的银行账户等隐私，因此也就无从判断他们是否得到了好处。而反过来，如果动辄就请司法机构介入调查，这个联赛肯定无法继续下去。

　　法律上采取的是“无罪推论”原则，就是当法院没有足够证据证明一个人有罪的时候，就要宣布他无罪。对于“黑哨”也是一样，在没有足够证据证明他们收受好处的时候，人们首先应该尊重他们的尊严和人格。

　　有人说既然是职业体育，不妨采取公司的管理办法———有过必罚。在裁判的管理当中，实际上无需去理会他们是否有因为比赛中的哨声而得到好处，只需要判断他们这样的吹罚是否对联赛造成了负面影响，一旦出现此类的哨声就严惩不贷。人们只需要看结果，而不必理会哨声背后的东西。

　　CBA应该建立一份裁判

　　在做到裁判职业化之前，拟订具体的裁判考核制度才是中国篮协的迫切任务，这样人们也就无需动不动高喊“黑哨”了。