文/张华

　　在裁判问题怎样解决的热烈争论中，还是一个网友说得比较一针见血——“职业化多年了，连一个简单的计时器都故障多多，枉论解决裁判问题？”看来看去，现阶段能对裁判起到有效的威慑利器，还是来自于球迷和媒体口中的“黑哨”声讨声。

　　闽沪之战的裁判风波，篮管中心有关负责人已明确表示裁判存在“误判和漏判”，东方篮球俱乐部总经理张争鸣也公开表示“处理结果将在近日公布”。可这些天来，没等来篮管中心对裁判的处理结果，反而是等来了一个对上海赛区的“内部处罚”，这又是为什么？

　　据有关报道称，处罚上海赛区的理由是沪苏之战中“赛场观众秩序混乱，向场内投掷矿泉水瓶”。投掷杂物固然是不文明的行为，可主事者是否又考虑到，究竟是谁惹得一向不愠不火的上海球迷如此愤怒呢？上海的球迷不是篮球流氓，他们非常懂球，更不需要这种警告。高喊“黑哨”之后，只要你裁判吹得公正，他们也不会专与裁判过意不去，不信，请看沪豫之战中上海球迷的文明观球。

　　这个内部处罚的到来反倒是让我顿有“我等的船还不来，我等的人不明白”之迷惑。裁判风波虽然闹得是沸沸扬扬，借此风波，篮管中心完全可以展示自己的危机转化能力，把坏事变成好事，一来可以借此起到对裁判的震慑作用，为CBA下半程的关键比赛打一个预防针；另一个则是向公众树立篮管中心决不姑息裁判问题的良好形象。达到这些的办法也简单，篮管中心可以不公布处罚的裁判名单，只须公布对闽沪之战裁判的处罚结果。

　　明眼人都看得出：CBA裁判问题是无法在短时间之内得到解决的。建立职业裁判队伍也不会是一劳永逸，有报道称，篮协掌门人李元伟就坦率地说，目前一个是篮管中心不能对“兼职”的裁判实施有效的制约，另一个建立职业裁判队伍的时机也不成熟。

　　既然如此，来自媒体和球迷的“黑哨”炮轰声实际上是帮了篮协的忙。可同时，“黑哨”的称呼又是否过分呢？有一个官司可以来回答：几年前，CBA前篮球裁判龚万宽曾经状告上海某报社称其为“黑哨”，结果龚万宽败诉，原因就在于““黑哨”一词原本就是人民群众创造的新鲜词汇，它的定义并不是特指涉及违法行为的裁判，媒体引用该词汇并不为过。由此看，惟一不能称裁判为“黑哨”的，可能只是篮协一家了。