(东莞日报·体育周刊 龙小晖)

　　本刊编辑部这两天围绕裁判职业化问题展开了一场辩论，今天的“CBA擂台”也推出了两位同事的“口舌之争”。中国篮球需不需要职业裁判，在我看来这个答案当然是肯定的。但怎样做到职业化，何时全面实现职业化，并不是一朝一夕的简单事，起码裁判的“选材”上就决定了诸多难事。

　　国外的裁判，进入圈子前大都有自己的工作，医生、律师、教授，甚至担任企业的股东，并非一开始就从事体育行当，裁判工作只是“副业”。而在中国，足球裁判、篮球裁判，其他许多项目的裁判，基本上与体育脱不了干系，退役运动员、大中学体育老师，或者来自体工大队，当裁判似乎变成了“主业”。因此，该怎样解决完全职业化带来的实际问题，福利、医疗、住房等等一大堆事谁来负担？现在还可依靠本单位，职业化后呢？45岁、50岁封哨，正值壮年，剩下10年8年时间如何“再就业”？在国外，可以干回你的本职，而我们就不得不面对了。

　　我以为，如果我们的裁判并不完全源自体育圈，多些社会各阶层成功人士，给予裁判职业应有的荣誉和地位，那么，职业化操作起来会容易些，对假

　　我的结论是，拓宽裁判选材和定出相应的制度是实施裁判职业化的“处方”之一。