近日，由南方媒体发起的“裁判倒戈声”燃到了沸点。事情起因于CBA联赛第26轮的上海队客战福建一役。

　　1月18日，上海队在该轮中客场99∶101惜败给之前七连败的福建队。本场比赛裁判的吹罚再次遭到质疑。2月6日，由上海媒体牵头的“黑哨”受处罚的报道，迅速从南方扑天盖地般地袭来。报道中透露了关于当值裁判的处罚，以及禁赛场次的具体细节。就在媒体炒

作得沸沸扬扬之时，“受害”者上海俱乐部始终没有对此事发表任何看法，而中国篮协也始终不愿公布处罚的裁判员名单，以及处罚的具体情况。

　　本赛季“声讨裁判”运动的第一次狂潮，是在两个月前掀起的。CBA2005-2006赛季第11轮，新疆客战云南，裁判的判罚遭到新疆球迷强烈质疑，在球迷的呼声中，本报采访了篮管中心副主任王渡，这也是本赛季篮协官员首次就裁判问题发表看法。“……当晚没有比赛监督……会调查当晚比赛的录像带……”

　　一时间，全国各大媒体纷纷就裁判判罚作为报道的主角。球迷、媒体这些球场外的角色，把CBA的裁判问题讨论得热火嘲天。此后，各赛区关于裁判不公的负面报道纷至而来，除了球星外，裁判当仁不让地占据了CBA报道的重要位置，几乎每轮比赛都没有不说裁判的。迫于舆论压力，有时会有篮协官员站出来说一说，但这根本挡不住如潮的“黑哨”争论。赛场外炒得热热闹闹，但是最直接的关联者——俱乐部、教练、球员，却没有任何人发出对裁判质疑的声音。无论球队受到了怎样的待遇，各大俱乐部的老板们都只是平静地说：“我们不会找一些客观的因素。”球员也是一笑置之。

　　喜怒形于色的广汇乌啤队主教练王非，曾不只一次在比赛现场，因裁判判罚不当而控制不住情绪，与当值裁判理论。但是比赛结束后，归于平静的王非却从没有用任何语言评价过裁判，每次总结输球原因，王非不是说队员心态，就是说技战术。语言最过激的一次也只是客场打云南后说：“一场球下来犯规有37次，这是我从来没遇见过的。”据了解，本赛季至此，篮管中心还没接到任何一个俱乐部对裁判判罚的投诉。

　　球场上的主角岿然不动，球场下却如火山喷发……这委实是今年CBA的一大怪现状。

　　(都市消费晨报 侯辉)