当“反黑”的字眼出现在篮球赛场时，所引起的连锁反应，以及对联赛所造成的不良影响绝非一般性的负面预期可以解读。甚至可以这样说，已经走过了十多年风雨的中国篮球职业联赛将面临一次十字路口的选择：向左，向右，还是继续向前，抑或倒退？

　　起因　媒体报道引发地震

　　首先直面考验的是篮协。元月18日，上海队客场负于福建队，当值三名主裁的判罚引起客队方面不满，次日，上海某媒体配发的一系列声讨裁判的文章引起了中国篮协重视。在日前召开的CBA老总峰会上又风传，篮协要对这场比赛裁判做出处理。据说，与会的CBA各个老总还人手一份该媒体的报道，当作“反面教材”。篮协本打算通过内部交流的方式进行一次“整风”。至于可能做出的处罚，一般不对外公开。问题是媒体将这次联赛内部会议曝光后，篮协就必须给外界一个态度，同时必然要考虑由此引发的社会影响。淡化处理，像足协过去一样奉行鸵鸟政策，损害的是管理部门的公信力；杀无赦，引来叫好声一片，能否起到杀一儆百的示范作用却不好说。CBA的裁判问题不是一天两天形成的，范围也不仅限于此次事件的几个当事人，而定义为“黑哨”也有武断之嫌。图一时痛快的后果是联赛中裁判与球队矛盾可能进一步激化，造成裁判不敢吹，而黑哨的传闻照样满天飞。实际上，这起事件既考验篮协的原则性，又考验将坏事变成好事的危机攻关能力。

　　分析　清醒的认识是关键

　　第二个接受考验的是联赛本身以及公众的感受。不管篮协如何处理这起尚无定论的裁判涉黑事件，这起涉黑报道已经打开了一道缺口，常年来媒体对CBA联赛所持的宽容态度已经转变，在监督机制得到强化的过程中，CBA联赛以正面报道为主的趋势可能减弱，批评、揭黑、丑闻等所谓负面报道的成分可能增加。今后，公众怎样看待联赛中出现的诸如非诚信、非健康等负面资讯，既考验着联赛自洁能力，也是对社会浮躁心理的测试。如果在喧哗的背后，多一些理性的审视，清醒认识到事物发展过程中必然要积累一些瓶颈性的问题，CBA的自我纠错就有了可依托的社会环境。

　　展望　联赛健康运行是趋势

　　第三个经受考验的是中国篮球事业。经过多年的职业化改造，中国篮球已经形成了以联赛为基石的新结构。中国篮协的北极星计划，也是期望篮球联赛成为推动中国篮球发展的主导力量。因而，联赛一旦出现了问题，影响的不仅是联赛，而是中国篮球的大计。保证联赛的健康运行，建立联赛的品牌美誉度，需要“主政者”常抓不懈。当然，CBA不是国内足球联赛，尽管存在着“裁判黑洞”，但整个联赛并不存在泡沫化，难能可贵地保持着可持续增长的趋势。况且，篮球不像足球，联赛与国家队的外战成绩挂钩。早在篮球职业化前，中国篮球就跻身世界前八。因而，对篮球界出现的问题，认真解决就是了，没有必要引发像足球那样的崩盘恐慌症。本报记者　梁军