在世界历史长河里，从帝王、总统到史官，都很看重“有据可查”，碰到拿捏不住的麻烦事，当权者往往采取“不立文字”的含糊方式来处理，这样，历史学家要考证起事件真相来，会无据可查。
从这点引申开来看，篮协对巴特尔的重罚，正是建立在“不立文字”的不可靠依据之上，从而变得不是那么让人服气。巴特尔被罚了CBA史上最重的一笔罚单，大巴事后的不服
气不是因为这2，4000元，而正是因为CBA有“不立文字”的漏洞可抓。
先来看篮协的处罚通知，处罚的依据只是提到了“巴特尔极不冷静，又对该裁判有侮辱和挑逗性的言语”。那巴特尔究竟说了什么样带“侮辱和挑逗性的言语”？找遍通知全文也找不到，事后巴特尔也矢口否认说了所谓的“侮辱性语言”，并声称只是和裁判进行交流。事发当时倒是有录象为证，巴特尔口中确实是冲着裁判念念有辞，不过，套用一句广告语，这“再好的戏，没声音，也出不来呀”？处罚由此看来可真有点婆说婆有理，公说公有理了。
幸好还有互联网，可以让我们看到大巴当时到底说了什么。有现场目击者说，大巴在六次犯规下场时对裁判说了一句——“你牛X啊，我都六次了，你还能再吹什么？”
真相大白了，原来问题出在这里。可处罚还是有些不妥，巴特尔如真的说了这番话，当时有没有官方的记录呢，又是否经过了现场目击者(包括技术监督)的确认？很遗憾，篮协在处罚依据中只字未提“比赛报告”。
“不立文字”，自然无据可查，处罚本身更站不住脚了。这样“不立文字”的漏洞在CBA还很普遍，就连赛后的新闻发布会，教练们的发言至今也没建立起一个官方的记录，弄得媒体记者们只能看某网站收集的摘录，甚至还因此招致“扒网”的诋毁！
之前还有教练因为新闻发布会上批评裁判，而遭到篮协的处罚，想想也够冤的！明明没有立下文字，处罚又从何而来呢？
