南京晨报:一个主场待五天 CBA裁判谁也不能说? | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2005年12月24日02:24 南京报业网-南京晨报 | |||||||||
主裁判周江安、第一助理裁判乔龙生、第二助理裁判梁斌,听起来这个组合有点熟悉。是的,他们就是之前在营口吹罚南钢同曦队与辽宁盼盼队比赛的三名裁判。其实这倒不算什么,令人不解的是,这三名裁判同样也是本周二新疆广汇队主场迎战上海大鲨鱼这场比赛的当值裁判。这也意味着,从周一抵达乌鲁木齐到今天为止,三名裁判在乌鲁木齐的时间竟然已经超过了4天!
裁判问题的敏感可不是一天两天的事情了。甲A和中超到了后来都演变成了裁判当天下午到当天晚上吹,就是想尽最大可能杜绝一切丑恶现象的发生。可是,我们的篮球裁判却要在一个比赛地待上四五天之久,这样的安排显然是不太妥当的。 在今天的赛后新闻发布会上,一名新疆的记者提问关于裁判的问题,现场主持人当场制止,“不能评价裁判”。而该场比赛的技术代表赵聚平先生更是表示,“我们有规定,不能说裁判。” 的确,裁判有时候是需要保护,可是保护并不意味着纵容。“谁也不能说裁判”,这样的结果必然造成裁判员成为了无人监督的特殊人,由此而滋生的腐败也理所当然了。 平心而论,从技战术角度说,南钢同曦队最近几个客场败仗都有值得总结的地方,比如失误多、起伏大、战术执行不坚决等等,或者我们也可以说,如果你们有像上赛季那么超强的实力,那么还怕什么客场因素。但是,不怕客场因素不代表客场因素不存在,只要有这样不健康的因素存在,那么中国篮球的发展就必将受到严重影响,正如中国足球一样。 特派记者 吴旭渤 (晨报乌鲁木齐23日电) |