教练独裁暴露非职业烙印 老蒋下课只因老板亲政

　　体制过渡期的必经之痛

　　本报特派记者史琳杰营口报道 杨鸣哭了，为了恩师老蒋的离开。韩召善沉默了，接受记者采访时，他先是长长的叹了口气，他明白老蒋率领教练组离开后给球队带来的震荡——有人认为，如果俱乐部总经理韩召善那天没有喝酒，或许“老蒋下课”的轰动事件未必会发生，但真是这样吗？在职业化并不彻底的CBA，这一事件或许正是传统观念与尚不成熟的

职业观念、传统体制与尚不成熟的职业体制、传统的球队教练与尚不成熟的职业球队老板间矛盾尖锐化的必然升级。在这场传统与职业两种意识形态的对话中，结果是两败俱伤。而从更高层面上来说，这件事应该成为联赛的警钟。

　　老板亲政，责权不分

　　在辽宁与上海的比赛前，辽宁队已经是三连败，俱乐部总经理韩召善开始沉不住气，来到现场为球队“助阵。”但这一次并非“助阵”这么简单，早比赛开始前，韩召善走到教练席与蒋兴权开始“交流”。“我们应该像八一队那样去拼……”韩召善说。虽然蒋兴权不时的点下头，但可以看出，他的表情并不愉快。不知道韩召善有没有注意到蒋兴权的反映，他仍在继续向蒋兴权灌输他的战术理念。

　　这只是序曲，在第三节比赛结束后，盼盼已经落后13分。韩召善在本节结束哨声响起之后迅速冲下贵宾看台，奔向盼盼的替补席。此时蒋兴权正在给队员进行战术部署。韩召善怒着向队员大吼：“拼啊！你们还有什么放不开的……”在比赛结束后，韩召善随即赶到休息室与蒋兴权爆发了激烈争吵，“比赛打成这样，教练组难道没有责任吗？”韩召善大声质问，蒋兴权并不买帐，与之声反驳，两个人的争吵持续了长达6分钟之久。在走向新闻发布厅之前，蒋兴权提出了辞职。

　　“我是主教练，是管指挥的，他怎么能干涉我指挥比赛呢？”蒋兴权说。这个问题不但伤害了蒋兴权的自尊，在他看来，更是一种越权，这是蒋兴权所不能容忍的，所以即使此后辽宁省体育局局长孙永言从中斡旋，但最终没能改变蒋兴权的走人的决定。

　　老板亲政在CBA并不少见，数年前的奥神老板就喜欢过把教练瘾。即使在CBA走到第十个年头，这样的事仍然存在，前不久河南队老总干涉球队指挥，已经走人的主教练曾公开表示过不满。而这一次，韩召善的亲政则使CBA极有名望的老教头甩手离去。在老蒋离开后，俱乐部一度接触另一位颇具名望的国内知名教练，但这位教练撂下一句话：“我来干可以，把老板先换了。”或许这只是玩笑话，但至少可以看出，老板亲政，是教练们都不愿意看到的事。“责权应该明确，老板是负责经营和管理的，不应该在现场插手指挥。你看人家NBA小牛队的老板库班，这么爱篮球，但只会以一个球迷身份出现在篮球场上，而不是以老板身份去指挥球队。”一位圈内人士指出，在CBA职业化不够成熟的现在，不少球队老板都有这样一种观点，“我出了钱给球队，我就能去参与球队的任何事务，甚至是去指挥球队的打法。”

　　教练独裁，暴露非职业烙印

　　任何事都是具备两面性的，在俱乐部领导不够职业化的同时，主教练蒋兴权并不是唯一受委屈的一方。

　　蒋兴权在辞职时说了句很经典的话，“我是你请来的，不是你雇来的。”他坚持认为，即然当初俱乐部诚恳的把他请来，就应该给予充分的尊重，而不是在公众场合下去质疑他的执教能力。当然，蒋兴权的偏激并不应该仅仅归积于他个人的性格特点，在很大程度上，他的性格他的行事方式都保留着中国篮球非职业化时代的烙印。“蒋导的暴怒也是有原因的。”一位不愿意透露姓名的队员在接受记者采访时表示，蒋兴权曾是辽宁省体育局副局长，又在非职业联赛的年代做了那么多年教练，那种长年以来的主教练全权负责制养成的习惯，让他在职业联赛时期很难接受别人的干预。

　　事实上，韩召善的亲政行为也就发生过这么一次，在以前，比赛中场休息时，身为俱乐部总经理的韩召善要进队员休息室，都会先征求蒋兴权的同意。“其实韩总也挺不容易的，花了大价钱请教练过来，却因为这么一件事落得不欢而散……”俱乐部表示。现在，蒋兴权带领教练组集体离开，留给球队的，是一声叹息……