竞报：别拿足球不当干粮

　　文/辛炜

　　足球颓了，篮球火了。所以才有了篮球和足球谁是中国第一运动的争论。但如果就此忽略了中国足球的价值，那就大错特错了。所以，笔者套用了一句俗话：别拿足球不当干粮。

　　作为足球的主要竞争者，篮馆中心主任李元伟是开明的。他没有因为足球的颓势而忽略其价值，而是相对客观地分析了足、篮的优劣和所处的内外环境，并肯于借鉴中国足球的成功，发现其问题以规避篮球改革中可能面对的风险。比如假球、裁判问题。

　　别小看李元伟的表态。在中国体育界，能够有这种胸襟的人并不多。对于足球，体育人的心态演化大致分为三个阶段。1994年以前，中国足球也是屡战屡败，但形象还算健康向上。所以，仍然有相当多的球迷为足球牵肠挂肚。当时其他项目的人只是羡慕：“足球好歹有人骂，我们想让人骂都不可能。”等职业化改革之后，足球挣了太多的钱。于是，相当一部分体育人是一种酸葡萄心理：“踢那么臭，还挣那么多钱，凭什么呀！”等到中国足球开始滑落的时候，又有人开始看笑话：“怎么样，早晚得出事。”

　　其实无论是什么样的心理，这些人都是在用一种局外人的目光看待足球。作为中国体育改革的突破口，中国足球引进了很多先进的东西，同时也带来了大量负面问题。这是改革先驱无法回避的，也是改革中必须要面对的问题。如果中国体育界能够以整体的眼光看待足球带来的一切，那么对体育的发展当成为一件幸事。

　　遗憾的是，中国体育对足球的借鉴显得很不够。比如中国足球为什么能够火起来？这并不仅仅是项目特性的原因。在足球职业化前期，媒体铺天盖地的报道引起了社会最广泛的关注，并吸引来大量资金。这就是李元伟所说的炒作。但是，中国体育的大多数项目却仍然视炒作为洪水猛兽。试想，如果没有媒体这座桥梁，那么多缺少市场化根基的项目，如何能够真正赢来自己的空间。

　　再比如，中国体育如何营造市场化元素？不容否认的是，从早期的明星、赛事炒做到现在的负面事件报道，中国足球在有意无意地形成自己的卖点。虽然谁都不希望看到负面事件层出不穷，但即便如此，足球还是赢得了受众的眼球。市场经济往往就是注意力经济。可惜，中国的很多体育项目在回避卖点，认为自己的任务就是奥运会夺金。实际上，这种观念非常狭隘。这种局限性的结果就是自己压缩了自己的生存空间。

　　言归正传。我们必须为李元伟叫好。作为中国篮球的掌舵人，他能够真正理性地审视中国足球，意味着中国篮球可以少走很多弯路。如果中国体育都能如篮球一样，中国足球也没白当一回先驱。