体坛周报：CBA真有“官哨”？八一队到底惹谁了

　　主场连胜两场淘汰北京之后，八一队再次被淹在“口水”之中——说再次，是因每次八一队主场获胜，都能多少听到一些八一队受裁判保护的舆论。网络BBS上，赛后关于八一队主场到底黑不黑的的板砖战也打得风生水起。联赛前九年九年闯入总决赛，七夺总冠军的八一到底是惹谁了？

　　特约记者蓝翎评述 主场赢球而引起炮轰对于八一来说并不是第一次，近了说在本赛 季第34轮，广东宏远作客宁波以91比100不敌八一双鹿，赛后八一被指获得34次罚球机会，全场广东队则只获得9次罚球机会；稍远了说上赛季总决赛第一场后，广东队员就气愤的认为裁判最后时刻吹罚易建联的走步太过无厘头；再远点——即使当年八一独步天下，也频频有八一受“官哨”照顾之声传出

　　——注意，在八一队所受到的指责声中，说八一被“官哨”照顾比受“黑哨”照顾的舆论要多得多。

　　“官哨”和“黑哨”事实上都是“歪哨”，但一个“官”字却可以凸现身为部队球队的八一男篮的地位不凡。

　　无论从国家队到地方队到主管部门，“八一系”势利强大，而八一男篮在其特殊的体制下也屡屡扮演中国篮球救世主的角色，翻开中国篮球史，从穆铁柱、匡鲁彬到阿的江、刘玉栋，哪个不是吐口唾沫砸个坑的人物？更何况，八一男篮的后台是战无不胜的解放军……国人擅长用“政治”的眼光去看问题，那么“官哨说”在篮坛愈演愈烈也在情理之中。

　　不过，似乎还有一些问题，为什么不光八一队的主场难打，其他队甚至是所谓的“弱队”的客场也那么难打呢？为什么同一支队伍主客场受到裁判的关注度不一样呢？还有，为什么那些“遭黑”的球队只是“小声”的嘟囔两句就作罢了呢？为什么没有人跳出来揭开“黑幕”呢？

　　不惮以最坏的恶意来推测这个圈子：在行业潜规则的疏导下，谁都不跳出来的原因是，大家都不干太干净。所以，某位八一队员才能发出两问：“老刘面对大巴的防守都能投中超远3分，难道这也是裁判帮的？”关于这个问题，你必须得承认八一队员确实非常牛。“在北京我们3员大将被罚下，怎么就没人出来说话？”关于这个问题，无解！

　　事实上，就在南北交叉淘汰赛第一轮北京队主场战胜八一队后，圈内传说该场比赛两名裁判被内部处罚。但这消息却很难查证，因为CBA从来不把处理裁判的事务公开，就像谁都不跳出来一样。同在一条船上的俱乐部和官方似乎都能承受表面风平浪静下的暗流汹涌。

　　看起来，在八一主场是否存在“官哨”这个与可口可乐配方一样秘密的秘密揭开之前，在期待中国篮坛出现“宋卫平”之前，只能靠真正的实力去击沉八一的主场。

　　宁波水深记者蓝翎评述

　　关于宁波主场的口水战一直是CBA的一大风景——

　　1、2003年4月24日，八一队119比110击败广东夺得总冠军后。宏远队负责人陈海涛说：“今晚对方是7个半人打我们5个人，哪能不输。”

　　2、2005年1月23日，八一双鹿队主场114比103战胜辽宁盼盼队。蒋兴权说：“虽然我们输了，但我希望大家能共同努力，维护好CBA形象。”

　　3、2005年3月26日，八一双鹿主场129比98战胜北京队。巴特尔气愤不已，“裁判判成这样，想赢也难！”

　　蒙自山高宁波主场的口水战一直是

　　作为CBA的新晋魔鬼主场，蒙自除了正常工作外，还有山高路远的下马威，南北区强队到此无不落马。

　　1、2004年11月25日，广东宏远客场以105比96输给了云南红河

　　2、2005年1月7日，江苏南钢客场以90比91输给了云南红河

　　3、2005年2月3日，辽宁盼盼客场以89比91输给了云南红河

　　《体坛周报》网站3月1日全面改版，请登陆体坛网www.titansports.cn