转会制度竟可“开后门”--热闹CBA甩出问号一串

　　随着南北赛区的冠军产生，CBA联赛明天将开始南北区交叉淘汰赛。本赛季中国篮协为了提高CBA的整体水平，在赛程、制度等方面实施了一些新举措，尽管这些措施起到了一定的作用，但细观之下，我们的CBA联赛还存在着不少隐忧。

　　一问：赛制竟能朝令夕改？

　　事例：盼盼被“偷”走一个主场

　　篮协对联赛的改革初衷是好的，向NBA学习也是没有错的，但是在学习的过程中似乎还学得不是很到家。

　　NBA分成东西两个大的赛区，我们就照样弄了一个南北分区，这样从形式上增加了联赛的观赏性。但是在赛制的安排上，篮协却比NBA多了一个第二阶段的分区赛，这就显得有些不伦不类了。

　　按照篮协在联赛之初公布的赛程规则来看，分区赛结束后，南北区将重新排定前四名。而最后阶段的决赛比赛，也就是南北交叉淘汰赛时，两个队主客场次数取决于分区赛的名次高低。按照这个规定，如果盼盼遇见了江苏，那么盼盼因为是北区第一，就要比分区赛的南区第二的江苏队多一个主场。但近日篮协又迅速对赛制进行了更改。新的规定将决赛阶段的主客场次多少改变为取决于常规赛的积分多少，相比之下，辽宁盼盼原来的三主两客就变成了两主三客。

　　尽管这次更改并没有引起俱乐部的不满，但是另一个问题还是出现了。既然决赛阶段的主客场优势决定于常规赛的积分，那么第二阶段的分区赛又有什么意义呢？既然联赛的规则在赛前就制定好了，那么对每个队来说都是公平的，那么为什么要半路更改规则呢？

　　二问：转会制度也可“开后门”？

　　事例：巴特尔不体测就比赛

　　篮协的热情是值得表扬的，但是在执行上还是不敢让人完全信服。尤其在巴特尔回归这个问题上，篮协的举动不能让人恭维。

　　巴特尔作为一个著名球星，他个人的影响力显然是巨大的。他的回归也必将给CBA增色不少。他能回来自然也是每个关心篮球、关心CBA的人都希望看到的。但是问题是应该怎么回归？他的回归是否符合篮协自己制定的规矩？

　　篮协制定了很多联赛的规则和制度，其中在联赛球员参赛资格的问题上，就已经作出了十分明确的规定。在联赛规程中规定，国内球员必须参加体能测试，而且只有体能测试合格才能参加联赛(外籍球员免试)。但是巴特尔回来之后，根本就没有进行任何的体能测试就直接参加了联赛，这显然是不符合篮协制定的规则的。如果说大巴没有进行体能测试的理由是他是外援(这个比较牵强)，那么他又没有占北京首钢的外援名额。篮协却始终没有给出一个解释，只趁着国内球迷为大巴回来而欢呼的机会就把这个制度的问题给忽略过去了。

　　三问：服务媒体只是一个口号？

　　事例：记者被“追”得满场跑

　　一个制度的建立并不难，但关键问题是制度的执行是否真的能够很好地贯彻。

　　如果没有对制度的执行，那么制度本身就有空喊口号的嫌疑。就拿今年联赛的其中一个措施来说，篮协十分注重自己的形象，提出了“服务媒体”的口号。我们承认篮协提出这个口号之后，大部分赛区都做得很好。但是在个别赛区却没有按照篮协的要求去做，而篮协竟然毫无办法。

　　篮协规定每个赛区必须安装足够数量的记者席位，给记者的工作提供方便。而且要求每个记者席位都要安装宽带接口和电源插座。但是在吉林赛区记者却根本看不到哪里是符合篮协规定的。即使联赛打到了季后赛，篮协进一步作了要求，可是吉林赛区的情况却依旧没有得到解决。

　　而北京赛区更是对篮协显得不那么买账。记者在北京赛区采访时就遇到了中国篮协颁发的采访证“不好使”的情况。当地的记者席只认当地办的采访证，而拥有篮协采访证的记者不得不被“追”得满场跑。篮协也曾经对北京赛区提出了整改意见，但是却并未见到效果。然而篮协却没有对此采取任何的措施。我们不禁怀疑篮协的执行能力是不是出了问题？

　　细节决定成败，如果连这么一个细节都做不好的话，我们还怎么能够指望把CBA办成与NBA齐名的联赛呢？如果这样下去，或许我们真的只能是指望而已了。本报记者智大永