两种不同的评定规则背后是NBA和CBA对待赛场数据的不同态度，以及NBA和CBA的差距。运动员与篮球，就像工人与产品，都是在一定的时间内会有一定的产出，运动员一场球赛下来的产品就是各种数据，这些数据也是球员们在激烈的联盟竞争中安身立命的本钱。有产出，就要用生产效率来评定单位时间内的生产能力。而不能拿绝对值作为标准，就像看美国和中国GDP总量比较，我们还能沾沾自喜，但是摆出平均值，我们就不得不感叹，中国和美国的经济实力实在相差甚远。
把数据平均只是一种分析手段，而细化了的数据本质则在于它对过程的放大，正所谓见微知著。NBA以平均每场得分作为得分王的评定规则显得更加公平，它更能直观地让我们看出一名球员在场上的单位效能是多少。当然，艾弗森投篮命中率并不是很高，他的高分与他的出场时间和投篮次数密不可分，如果进一步细分数据，斯塔德迈尔48分钟的平均得分还要在艾弗森之上。但是比较一下76人和太阳队的结构我们就知道，能者多劳，艾弗森注定要有更多的出手，这也是对球员个人能力的肯定，一个30岁的小个子带着满身的伤病在巨人丛中横冲直撞，这种运动能力谁能望其项背？
再看CBA的评定规则，给人一种大包大揽的感觉，它只看到了最终的结果，对比赛过程忽略不计，把单位效能抛之脑后，这样的评定标准自然体现不出一个球员的运动能力，也体现不出一种公平。要求35岁的战神拖着3次大型手术的腿在场上跟一个年轻力壮的内线球员拼时间，抢得分，自然不公平。
从得分王的得分规则到NBA和CBA的数据统计比较，我们更应该看到数字背后的差距。任何事情不能尽善尽美，NBA对于球员得分的评定规则也不是完美无缺的，所以除了平均得分还有48分钟平均得分等数据作为补充，通过各种各样的数据统计，充分展示运动员的个人能力。□邵伟
