青年体育：别让黑哨毁了CBA

　　本报记者 辛明 就在CBA常规赛临近收官的时候，两支在客场作战的球队同时“大发脾气”，巩晓彬在西安率队离场7分钟；章文琪在杭州被罚出场后对裁判横加指责。本周篮管中心将公布对这两人的处罚。

　　巩晓彬和章文琪的举动颇有些“顶风作案”的味道。作为职业教练和球员，两人知道后果严重。在赛季之初，篮管中心曾经颁布了“重典”《联赛纪律处罚规定》，在规定中 明确列举了赛场违纪的处罚，俱乐部和队员对此心知肚明。

　　既然如此，他们为何敢冒天下之大不韪“顶风作案”呢？赛后，从双方队员的访谈可以看出，裁判判罚尺度不一是事件的导火索。章文琪曾气愤地指出：“有些裁判一个赛季来一直对我们队很不公平，那天的一些判罚太离谱了。”

　　凭心而论，如果赛场出现一起违纪是属于偶然，那么在一天内出现两起事件则可以看作是一种必然的结果，是什么导致了这个必然事件的发生呢？答案是长期存在的裁判执法问题。

　　裁判是事件导火索

　　回头看两场比赛可以发现，裁判纵容主队，严惩客队是事件爆发的主要原因。“主场赢球，客场输球”似乎是中国职业赛场上一条不成文的定律，CBA联赛也没能逃脱，翻开历年的比赛成绩，这条定律虽不是百分之百却显而易见，每年到赛季常规赛收官阶段，裁判的执法问题总能成为焦点。

　　对于这种现象，在新赛季的CBA开赛之前，有专家曾经预言“在中国现行的体育体制下，不可能产生两种不同的赛制体系”，这句话可以理解为在足球中超中出现的问题，很有可能在CBA的联赛中重蹈覆辙，中超出现的假球、黑哨问题，在CBA也很难幸免。

　　回顾以往，裁判的管理和监督一直没能得到根本的解决，当年的新浪狮队在泪别CBA赛场的时候，曾经愤怒地指出裁判有意“整”他们，因为他们是从来不给裁判“做小动作”的球队，所以他们从加盟的赛季排名第三，到第二个赛季直接降级。

　　鉴于裁判掌握他们的“生杀大权”，很多球队是敢怒不敢言，不过很多职业队员曾经很无奈地表示，“辛辛苦苦练了一年，裁判一两声哨就将这些努力付之东流。”长时间以来，俱乐部只能想出了没有办法的办法，那就是回主场再收拾其他球队，如此恶性循环，比赛早就变了味道。

　　上周五的两场比赛，导火索可以称之为裁判的“偏袒”，赛后巩指导和章文琪明确指出，裁判判罚尺度不一，让主队“有恃无恐”，而客队不愿意束手就擒，双方开始火气上升，忍无可忍之下，赛场出现问题就成为必然的事情。

　　裁判已成发展的瓶颈

　　职业体育是讲究公平竞争的游戏，作为赛场的“法官”，裁判的作用就是保证比赛在公平的环境下竞争，但是在中国的裁判选拔机制下，很难做到公平执法。

　　首先，CBA的裁判职业化程度不高。CBA没有专职的裁判，他们在赛季中间都在从事自己的工作，有比赛任务的时候，篮管中心会指派他们到指定的赛场执法。另外，这些裁判大多是学校的体育老师，缺少和职业球队联系，平时很少到职业球队观看训练，所以他们对职业球队的战术打法不了解，阅读比赛的能力相对较差，难免在执法中出现问题。

　　一名队员曾经告诉记者，一些裁判不了解职业球队的打法和想法，吹出的犯规有时候显得很低级，一些明显的小动作根本发现不了，致使球队不得不改变战术安排。

　　篮管中心也曾经组织裁判多次学习，但是仅限于裁判间的相互学习，和职业球队的训练脱节，无法了解中国职业篮球的发展变化，尤其是不了解球队的战术，如此判罚只能让比赛支离破碎，并且阻碍篮球事业的发展。

　　(上接A1版)

　　NBA使用的都是职业裁判，这些裁判在平时都有自己的固定职业，按照NBA的规定，但是在赛季开始前，他们必须辞掉工作，全职参与比赛，平时他们要观看球队训练，一起讨论比赛，一句话，在赛季期间，他们的工作只有一个，那就是全身心投入到比赛中。

　　其次，裁判收入低也是导致问题的原因，按照篮管中心的规定，一名国际级裁判执法一场比赛是人民币1500元，虽然这笔收入已经不菲，但是和队员的收入还是有着天壤之别。在这种反差下，CBA裁判在关键场次出现问题也就不足为奇了。

　　在NBA一名最好的职业裁判的收入可以达到30多万美金，平均也在10万美金以上，如此高的收入，裁判可以在不带任何杂念地执法比赛。

　　职业裁判是否可行？

　　在篮管中心即将推出的《北极星计划》，有推行职业裁判的计划，但是这一条款还在商讨和酝酿的阶段。篮管中心也有自己的难处，毕竟CBA联赛只占据了半年的时间，其余半年的时间，裁判如何生存也是裁判们思考的问题。

　　记者采访几名裁判时得知，在中国篮球界曾经出现过类似职业化的裁判，在没有CBA之前，每支专业球队都会有一名随队的专业裁判，他们的身份大都是球队的助理教练，这些裁判每天和运动员生活、训练在一起，了解运动员和球队的打法和战术，理解专业球员的处境，裁判都在所在专业队领取工资，可以说，他们的专业性是值得肯定的。但是，由于种种原因，这些裁判在CBA开赛前，都离开了球队。在CBA现行的体制下，如果CBA重新设置职业裁判，让他们归属职业队或许是一个不错的出路。

　　如果CBA出现了职业裁判，如何对他们进行监管是一个必须要面对的问题。CBA每年都会因为裁判出现问题，由于裁判不直接隶属CBA，CBA对他们最严厉的处罚只是停赛，这种处罚和对队员的处罚显然不公平。队员违纪有可能丢掉饭碗，但是裁判却可以安心回到学校继续工作。

　　对此，NBA的经验可以借鉴，在遇到裁判和球队有争议的时候，NBA的裁判委员会站在首先保证裁判的离场上，如果裁判的确有明显的工作失职，他们决不会心慈手软，马上对他重罚，更甚者可以令他下岗，丢掉饭碗。

　　如果，CBA进行完全的职业化改革，必须推行裁判职业化，并且完善监督机制，在未来的裁判委员会中，不能只是联盟的工作人员，一些社会资深人士，例如记者，都应该在委员会中任职。