新华社记者王昊飞、周万鹏

　　18日，中国足协公布了职业化20年来罕见的、涉及12家俱乐部、58个个人的“重罚单”，令那些对中国足球[微博]依然充满希望的人们击节叫好。但是掌声之后，质疑声亦不少：这张罚单到底有多大分量？是否从实际出发考虑平衡？部分处罚是否摆了乌龙？

　　“这次处罚重拳出击，但好几拳打在了棉花上，”《长春晚报》资深足球评论员陈勇认为，此次处罚虽然从规模和对象上很庞大，出发点也很好，但是力度仍令人质疑，尤其是针对一些俱乐部的处罚明显过轻，“2010年成都谢菲联[微博]、广州医药打假球被降级，而这次罚单上涉及的一些球队与之程度类似却仅仅被扣积分、罚100万或50万，这样对比的话，到底是三年前的降级处罚太草率还是这次的处罚太轻？”

　　昵称“雪地猫”的网友在微博上质疑：对于上海申花[微博]、山东鲁能[微博]、江苏舜天[微博]等财大气粗的俱乐部来讲，罚这点钱对他们可谓拔九牛之一毛，扣点积分也影响有限，这些俱乐部的根本利益没有被触动，惩罚的作用，以儆效尤的价值都大打折扣，雷声大雨点小的处罚更像小学生上课睡觉被罚站，下次要犯可能还会犯。

　　一位不愿透露姓名的前国脚在接受采访时指出：“这次处罚对于一些个体来说是不偏不倚的，但是个体是服从群体的，不用强制降级等手段开刀的话对于长远发展没啥影响。足球是中国体育最早实行职业化的项目，也号称与国际接轨时间最长，但是一到关键时刻就不按套路出牌，‘尤文案’都能让意甲老牌冠军队降级，中超[微博]球队有啥不能的呢？”

　　部分媒体也质疑，这张罚单不仅在对部分俱乐部的处理上有些量刑过轻，对于一些个人的处罚也有些失衡。大连阿尔滨[微博]主帅徐弘曾表示自己“只接受过谭望嵩在旅游景点的小纪念品”，在反赌扫黑行动中仅仅是协助调查就被禁赛5年，而给杨一民送礼的某位前国字号教练、给杨一民送卡的某位建业高层、给南勇送礼的一些俱乐部官员、给蔚少辉送钱的一些球员却成了漏网之鱼。

　　此外，还有相关人士指出，此次处罚的轻重程度和失衡与否只是一种争议，但是在实际条文上自摆乌龙就不应该了。其中非常明显的一处就是对延边长白虎[微博]足球俱乐部的处罚决定第二条“收回延边长白虎足球俱乐部2003年全国足球甲级队Ａ组联赛取得的全部奖项”。

　　事实上，延边队在2000年降级后被卖到了浙江绿城，之后重组的延边队在2003年尚在乙级联赛行列，延边长白虎足球俱乐部也是2011年才注册的。俱乐部主体变更却要为莫须有的历史交罚单，这也成为18日赴中国足协参会的延边队代表不接受处罚而欲申诉的理由之一。（完）