在丹东的庭审中，公诉方对于原中国足协裁判委员会主任李冬生的指控多达41项，分别是30项受贿罪名和11项贪污罪名，前者涉案金额为79万余元，后者为6万余元。不过，李冬生的律师肖洪远表示李冬生对于部分指控并不认同，而且肖洪远还透露曾被拒绝会见被告人，从而导致笔录存在诱供。

　　不光受贿

　　李冬生还涉嫌贪污

　　公诉机关表示，2005年4月至2009年12月，李冬生利用担任国家体育总局足球运动管理中心技术部副主任、主任等职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物合计人民币79万余元。2005年2月至2008年3月，李冬生利用负责组织裁判人员培训等职务便利，与他人以虚开发票的方式从承办单位的代收款项中套取公款46300元，李冬生分得23300元。2007年2月至2009年4月，李冬生利用负责组织裁判人员培训等职务便利，与他人以收取资料费等名义将收取的71500元予以私分，李冬生分得36900元。公诉机关认为，应对李冬生以受贿罪和贪污罪追究其刑事责任。

　　律师不满

　　办案过程存在诱供？

　　李冬生的律师肖洪远在庭审后接受了采访，他表示关于控方的30项受贿指控，李冬生本人有一部分认可，也有一部分不认可。肖洪远表示：“受贿罪指控的数额不是那么回事，实际上要比指控的数额少。”而且他认为贪污罪不构成。

　　另外，肖洪远对于未能及时会见李冬生提出了疑问，“被告人在第一次被询问后，按照规定律师就要会见，我申请会见，结果15个月都没有一次会见到。”同时，肖洪远表示办案过程存在明显的诱供，“笔录上有明显的诱供和强制认罪的发问，比如说侦查机关应该说有没有这件事，你有没有犯罪行为，这让我怎么答，说没有还是有，这是诱供的方式。你跟犯罪嫌疑人有没有不正当交往，这就成了认罪过程，这在证据笔录和证人证言里比比皆是，这是没让律师及时会见当事人指出他们错误而造成的。”

　　成都晚报记者 周维 整理