在中国足球豪赌奥运失败之际，中国足协的一项救市措施已经递交到体育总局：就是借助“举国体制”，培养新的足球人口，打算借助城运会和全运会两大赛事，将整个中国足球青少年的培养重新纳入到各省市体育局旗下。

　　当初，职业联赛初期的短暂成功，不仅使过去的专业队纷纷以俱乐部的形式与各省市体育脱钩，连青训体系也随之被拉入到所谓的市场化当中。可是，在诸般问题的作用下，中国的足球人口越来越贫瘠，18年缩水20倍。

　　尴尬的现状，迫使足协必须对此作出改变，不管未来在管理体制上如何改变，足球首先是要靠人来踢的。在这份报告中，足协显然对过去的培养模式进行了全面的否定，并且希望以全运会为突破口，重新借助举国体制的力量“催生人口”。

　　这一方案不禁让人想到，前段时间篮管中心主任李元伟的“东莞讲话”。李元伟在讲话中提到：“要扎扎实实地做好梯队建设，完善后备力量。个别不达标的俱乐部，让其退出CBA。”

　　不过，对于这一“救市”方案，各界反应不一，支持的，认为确实可以解决后备人才枯竭的问题。反对的，认为是走老路，而且，培养资金是一个巨大的问题。本报综合

　　一位足协官员直言——

　　U18以下，俱乐部就不应管！

　　“结合国内外的情况，我觉得中国的俱乐部就不应该管U18以下的球队。他们应和中国足协一起，把主要精力放在一线队的管理和建设上，打好每年的升降级比赛。”

　　“城门失火，殃及池鱼”，中国职业联赛跌到如今的低谷后，青少年足球的光景也是“王小二过年”——一年不如一年。最新的消息是，13亿中国人里，注册2010年伦敦奥运会的适龄球员仅有700人。

　　对此，一位足协官员告诉本报记者：这绝非危言耸听，而是真实的数字。“青少年足球最好的时段，应该是1996年和1997年那会。2002年世界杯后，风向就开始逆转了。”这位官员告诉记者：个中原因，除媒体连篇累牍的“假黑赌”等报道令足球外在形象一落千丈外，俱乐部的一些做法也伤害了地方青少年开展的积极性。

　　他举例说：现在许多俱乐部，对外宣称说建立了系列梯队，像U19、U17、U15、U13等，且选材的范围不再局限于本地，而是从天南海北找来了20多个青少年，配以专门的建制。同时对各梯队主教练下达一些名次指标。

　　这位官员表示：我国南北跨度大，南方人和北方人的身体发育规律不一样，青少年阶段，北方人更壮实高大，对抗时占便宜一些。在现实成绩的压力下，一些俱乐部梯队的主教练，便纷纷把目光瞄准那些北方青少年。以前群众基础比较好的广州、上海、武汉等地，现在无论是一线队还是梯队，本地球员的数量已经越来越少。本来，这些地方走出来的球员很有特点，在以前的国家队中均有人选，像古广明、赵达裕、吴群立、李晓、申思、林强、蔡晟等，但现在呢？来自这些地方的国字号球员越来越少了。同时，外地青少年的进入，使得本地青少年想要进入当地俱乐部的难度增大，毕竟专业球队的名额就那么一点人。当越来越少的本地球员出现在本地一线球队后，当地青少年足球也就越来越青黄不接了。”

　　他接着说：另外一个鲜为人知的现象是，由于俱乐部给梯队主教练定了成绩指标，客观上也造成青少年球队当中乱改年龄，以大打小的现象越发增多。可以说，整个中国足球已经陷入了一种恶性循环。

　　“我看到了你们的连续报道。的确，在青少年当中，篮球的风头已经盖过了足球，作为搞足球的人，我们不甘心，所以，看到中国足协下发文件征集意见，表示将扩大参加全运会和城运会的球队数量，并把青少年的培养重新归为省市体育局时，我是赞成的。”他说，结合国内外的情况，我觉得中国的俱乐部就不应该管U18以下的球队。他们应和中国足协一起，把主要精力放在一线队的管理和建设上，打好每年的升降级比赛。”

　　本报记者 饶建平