对女足别忙着“兴师问罪” 阿尔加夫不是世界末日

　　阿尔加夫杯赛上的失利使中国女足不得不再次面对残酷的现实。世界杯和奥运会迫在眉睫，如何认清现状，解决发展中的问题也就成了当务之急。客观地讲，女足现在的问题不是某个层面上的原因，更远非“人祸”，而是一度被掩盖和被弱化的痼疾的再次集中爆发。因此，对于女足现状和问题的认识，不能简单地停留在肤浅的表面，更不应该主观随意，甚至带有某种明显利益倾向地“揪辫子”，“扣帽子”，也不能正邪不分，以过于主观的一家之言混淆视听。这些不仅不能给女足的发展提供良性的发展氛围，更算不上救死扶伤的一剂猛药。

　　女足早就该重新定位

　　随着世界女足运动的飞速发展，中国女足在发展过程中呈现波动和下滑不应该让人大惊小怪，真正让人产生心理落差的是理想与现实、现在与过去之间的巨大反差。女足在十几年前被定位于世界一流水准，而现在不仅在世界上已经不能挤进二流，在亚洲也早就无法称王了。过去是见谁灭谁，现在是见谁输谁，这种残酷现实确实令人难以接受，但这就是现状和事实。我们还停留在吃老本儿的层面上，但发展速度已经远远落后于欧美球队的

火箭般的提升速率，如果不在长期策略上进行调整，我们与世界高水平球队之间的差距只会越拉越大。而解决这个长期问题之前，认清目前的形势是十分必要的，那就是对于女足的水平要重新定位，要有历史和发展观，不能用十年前的标准衡量现在的女足。

　　事实上女足的黄金时代正是世界女足发展的初期，当时的女足在世界范围内的发展方兴未艾，由于女足并非奥运项目，世界女足运动的发展呈现出区域不平衡性。在当时的情况下，中国的女足运动由于受到政府扶植一度发展迅速，甚至达到世界顶尖水准，中国女足也在世界大赛中取得了一些好成绩。但随着女足进入奥运会和国际足联开始在全球范围大力推广女足运动，中国女足在国际竞争愈加激烈的情况下开始走下坡路，一种明显的趋势是不仅无法保持世界一流水准，连在亚洲的绝对优势也已经开始弱化，从而逐步丧失了核心竞争力。这里面有体制的原因，身体方面的原因，也有中国女足的发展长期处于原生态状态，缺乏先进的理论指导、青少年培训机制以及优秀的教练员人材匮乏的原因。

　　这样的例子在其他体育项目中也不乏先例。在女子三级跳远和撑竿跳高未列入奥运会项目之前，我们在这些项目上也有一定的优势，不破纪录也能在各种比赛中名列前茅，而现在的情况呢？恐怕在国际大赛中进前八都难，更别说跟伊辛巴耶娃之流争夺金牌了。女子举重刚刚兴起时，我们也是所向披靡，无人能敌，现在女子举重成了奥运会金牌大项，竞争的加剧让我们已经无法像过去那样大包大揽了。面对这种残酷的竞争，要想保持或者夺回优势，不靠艰苦卓绝的训练行吗？

　　女足的问题较之以上项目要复杂一些，在发展过程中受到的限制性因素要更多一些，这也是女足在近几年无法向世界前列跨进的重要原因。过去有全运战略，女足队伍有政府扶植，在一定程度上促进了女足的普及。但随着地方体育战略的调整和市场化的萎缩，女足的发展也进入了一个瓶颈。现在欧美一些国家的女足人口已经是我们的几十倍，而且亚洲日韩的女足普及程度也明显强于我们。在青少年培养金字塔塔基松动甚至倒塌之后，处在塔尖的女足国家队也自然成为了无源之水。事实上，选材难已经成为几届国家队主帅面对的难题，无论是裴恩才、张海涛还是马良行、王海鸣都无法不正视这样的现实。

　　另外，由于各种因素的影响，即便有资格入选国家队的球员也难说就有超一流的水准。落后的基层教练水准以及训练环境不能源源不断地提供可用之材，基于这样的层面和水平，国家队也就当然有向高水平、严格、科学、系统的训练要成绩的必要了。

　　综上所述，看待女足的现状必须要有历史和发展的观点，必须要对女足重新定位。这并不是推脱责任和逃避问题，而是深挖实质抓住问题根源的科学态度。当然要让所有人做到这一点也并不容易，需要时间，更需要理智。

　　阿尔加夫不是世界末日

　　如果简单地划定了一个时间段，中国女足近几年暴露的问题的确十分严重，矛盾也越来越尖锐。而且作为女足世界杯和奥运会的东道主，中国女足在大战之前出现成绩上的明显下滑的确不能让球迷们满意。从某一个层面上讲，这些问题在大战之前暴露得越尖锐，时间越早对于身处困境中的中国女足来说越主动，越有利。因此，对于女足在阿尔加夫杯邀请赛中的失利，也应该用理智的眼光去看待，既要有客观的批评，也要有理智的接纳，而不能简单地对某一层面上的问题无限放大，把阿尔加夫的失利当成中国女足的世界末日。

　　由于本届阿尔加夫杯邀请赛没有直播，外界根本无法对中国女足的真正表现给出正确客观的评价，因此也免不了以成绩论英雄。舆论媒体多是人云亦云，跟风炒作，既缺少直观认识，也没有理智的分析，有些报道也显得极不负责任，这就让中国女足陷入到一片乌烟瘴气地混乱氛围之中。诚然，竞技比赛逃不过成败论英雄的魔咒，但女足过去的动荡早就告诉我们在现在的因境中需要的依然是稳定，需要的是鼓励和支持，而绝不是落井下石，和带有明显目的性的不怀好意。

　　中国女足在军中无帅的情况下在广州

四强赛中基本完成了任务，虽然成绩不算太理想，但比赛中反映出的内容和过程得到了教练组和外界的认可，这也增强了这支年轻球员主打的女足队伍的信心。事实上，广州四强赛的任务和目标也就是锻炼新人，磨练队伍，熟悉打法。对于法国集训期间的热身赛以及阿尔加夫杯的比赛，球队定下的目标也是以演练阵容为主，给更多年轻球员上场锻炼的机会。这也是本次阿尔加夫杯赛选入多名新人的主要原因。在与美国和瑞典队两支强队的比赛中，这支年轻的女足球队实际上发挥了不错的水准，只不过在实力上与对手确实存在差距，在把握机会的能力上更是不如对手，再加上对一些细节的处理上也出现了偏差，最终没能获得更好的成绩。而实际上对这两支球队的比赛中，中国女足也仅输一球，而对美国队的比赛中也曾攻入一球。教练组在总结这次阿尔加夫杯比赛中也提到了比赛的内容和过程基本正常，只是没能获得一个理想的结果。试想，以一支完全年轻化的队伍与世界强队过招，结果和过程哪个更重要。如果说世界大赛，结果第一位，如果是热身性质的比赛，过程不可或缺。

　　此外，波动性大是女足队伍的通病，在这方面不论强弱都无一例外。以2003年女足世界杯为例，东道主美国队不也没能进入决赛吗？巴西队有马塔这样的世界小姐，但就是始终无法在世界大赛中称王。中国队与加拿大的四分之一决赛，全场主动的中国队就犯了一个错误被对方抓住破门得分。在本次阿尔加夫杯赛上，丹麦女足一年前还曾输给中国女足0比6，这次却拿了亚军，而世界冠军德国队也只得到了第四名，这都说明女足队伍在发展过程中存在波动的可能。况且阿尔加夫杯从性质上就是热身赛，为什么非要拿结果来上纲上线。也许多点换位思考，就不用把阿尔加夫失利当成世界末日了。

　　洋教练是当然之选

　　在近十年的女足训练中，始终没有高水平的理论指导，这几乎是女足始终无法实现质的突破的死穴。不过，基于女足教练员的现状，中国女足早在几年前便尝试过吸纳男足的训练经验和训练理论，但都因为男足教练员的水土不服而没能带来比较理想的成绩。然而，要想与世界女足的发展潮流接轨，没有高水平的理论指导，没有业务能力强的教练员肯定是不行的。这个大原则不能改变。

　　在女足教练员中，曾经率领上海女足十夺全国冠军的马良行肯定是佼佼者，对于女足的训练不能不说经验不足。在裴恩才下课之后，马良行的重新出山应该不是权宜之计。如果在此后的亚洲杯和亚运会比赛中，女足面貌焕然一新的话，小马当然仍旧是未来几年中国女足主帅的不二之选。不过，在两次小考中，女足并没有在比赛内容中出现明显的飞跃，除了一个亚洲杯冠军，女足仍旧一无是处。在去年底昆明集训期间，女足将集训目标定位于技术整风，就是要向严格科学训练要过程，要成绩，在技战术细节上精雕细刻。另外，为了给教练组补充更多“营养”，女足还请来了在战术理论等有极深造诣的前08之星主帅克劳琛担任技术顾问，这无疑使整体教练组的资源配置更加合理。不过，此后的主帅托病、克劳琛回国使本来被认为是多保险的优化配备成为了一厢情愿。在这种情况下，聘请水平更高，心理素质更过硬的洋教练便成为了可能。

　　从另一侧面上讲，中国女足的实力也并没有堕落到见谁输谁的地步，即便是德国、美国这些强队也远非不可战胜的巨无霸，实战中的胜负成败关键还要看教练员的水平，要看训练质量，要看管理力度，三者缺一不可。聘请克劳琛充当技术顾问也是为了弥补本土教练员更高层次技战术理论方面的不足。近几年来，欧洲女足水平突飞猛进，这也是欧洲各国女足运动普及和良性发展的必然趋势。2005年中国08之星队参加荷兰

世青赛期间，欧洲女足锦标赛也正在英国进行得如火如茶。不少前方的08之星教练组包括采访的记者通过电视转播观看比赛之后都惊呼，不仅传统的欧洲强队的水平要明显高于我们，连一些过去不知名的丹麦等队的实力也不得不刮目相看。几乎所有比赛体现的都是男子化的高速、力量和对抗，与亚洲的中国、日本和韩国比起来明显高出一个档次。面对这样的形势，中国女足更不应该闭门自守，一味固定着所谓的“技术优势”，沉溺于对曾经有过的“黄金时代”和对未来的幻想之中。

　　要向这些欧美球队看齐，必须吸纳她们的经验，更需要一位合适的“传教士”。虽然聘请外教不能包治百病，但必然的结果是能够开拓我们的视野，丰富训练手段，真正了解世界女足的发展现状，获取高水平球队的训练秘诀，达到“师夷长技以治夷”，“以其人之道还治其人之身”的效果。

　　另外，如果聘请了洋教练，就应该信而不疑，给她们充裕的时间。距离世界杯还有六个月的时间，洋教头肩头的任务和面对的压力不可谓不大，等待着中国女足的有可能是一飞冲天，也有可能是失败的惯性，但无论是哪种结果，都应该多给她们更长一些时间。