新浪体育讯　一波未平一波又起！就在所有人以为黄健翔与吴虹飞口水大战已经逐渐平息之后，北京时间11月30日下午某论坛里出现了一篇《关于黄健翔事件的十点说明》的帖子，文章作者署名为阿飞姑娘，而经过证实，这个网名正是事件当事人之一吴虹飞的ID。

　　也许是迫于各方的重重压力，作为事件当事人之一的吴虹飞从11月27日后就没有再在自己的博客里直接回应黄健翔，而黄健翔在昨天南方周末职业规范委员会发表有关对事件

的调查意见之后，黄健翔迅速做出了回应，以“感谢《南方周末》”为博客文章的标题，对《南方周末》的调查和态度表示满意，声称“让自己感觉到我们生活的世界毕竟还是有正义和光明的。”

　　然而事情并没有就这样结束，吴虹飞毅然选择了在论坛里发泄压抑在自己心中的委屈和不满。针对黄健翔事件，吴虹飞连发了三篇帖子，标题分别是“关于黄健翔事件的十点说明”、“黄狗想装个性”、“不接电话不是为了怕麻烦”，详细道出了事件诸多鲜为人知的内幕，并且针对黄健翔的指责做出了激烈的回击。与此同时，吴虹飞更是在帖子内爆料黄健翔背后有强硬东家撑腰，“他背后的强硬的娱乐东家，实际上可以操纵各大的娱乐新闻”。

　　吴虹飞(“阿飞姑娘”)论坛原贴摘录：

某论坛截屏图

　　第一篇、《关于黄健翔事件的十点说明》

　　关于这个稿子我说几句：

　　第一， 关于看稿的问题。

　　黄健翔没有说要看稿。我没给他。

　　但是奇怪的是，懂路要求看了。我犹豫再三，给他了。原因是，我还是信任他。

　　我把关于他说话的部分，上下文，都发给了他。所以其实发了很多。

　　他看了，修改了。发回来了。

　　当时编辑已经在编版了。但他还是很认真的，把懂路那种接近无聊的添加状语其实意思根本没改的改的地方，全部修改了。

　　很耐心。向编辑致敬。

　　关于部分似乎属于黄的负面的话：自负，偏执，等等。第一，它不是真的缺点。第二，这些话是我采访很多人得来的，不是我编造的。性格上的小瑕疵，我觉得无伤大雅，因为每个人都有小毛病的，比如自负，偏执，我觉得这是艺术家的性格，不算太贬义。有些人说的比较极端的，我就不作记录了。

　　第三呢，这些话我拿来问了一遍董路，他说是真的。我说，有人说黄同学，睚眦必报，是不是真的。他说，是真的，但你可以不用这个词。我索性，删除了。

　　“事不关己，高高挂起”这个话是懂路说的。

　　第二， 我怕董路说的负面的话，影响到他和黄的关系，特意把他说的负面的话，都改成匿名，而把正面的话，说成是懂路说的。而辞职那一段，完全是懂路和部分外围采访的人说的。

　　第三， 懂路信箱里，有那封“检举信”，但是检举信的报料，不是他。他失去了第一次抄作的风头，在第二次炒作中，他果然很奋勇。他确实帮了我很多忙，我是说，他给了我一个真实的黄健翔。懂路为什么这么帮黄？很简单，他们说的相声，迟早一天要卖出版权的，要分钱的。这么简单的道理，难道还需要我阿飞说吗？

　　第四， 我对黄本人，没有道德评判；我说的是：他是娱乐时代的产物，而且他看中的是娱乐的高利润。另外他性格本身的问题，我未在文章中加以过多评价。

　　第五， 我不知道那个塞车的家伙，什么赫，这个不要紧。大家看看对话回放：

　　黄：你知道麦克，舒马赫吗？是打网球还是打桌球的？

　　吴：我。。。是不是搞传播的？(联想到麦克卢汉)

　　黄：你是给我开玩笑吧？不错，有点幽默。

　　一， 黄健翔事先做了诱导：是打网球还是打桌球的？

　　二， 我只好问：是不是搞传播的 ？(麦克卢汉，著名传播学家)。

　　而且，黄健翔本人，作为解说员，他不知道美国NBA的解说员巴克利，他作为新闻从业人员，他不知道麦克卢汉(传播学家)。而我作为文学女青年，我不知道那个什么赫，我何罪之有呢？

　　这个稿子我承认我刻薄的地方有一处，非常隐晦：

　　(黄主动提到知识分子)

　　吴：你是知识分子吗？

　　黄：我本科毕业，应该算知识分子吧？

　　黄：我喜欢看《兄弟》

　　吴：那你挺知识分子的。

　　我真心在挖苦他，这个时候。但其他时候都无。我还觉得他挺可爱的，一个人这么傻，还出来混。笑S人了。

　　第六，关于文章是有预设的问题

　　有的。编辑给的。两个，第一，他为什么这么狂？(他狂大家是都知道的，要不然就不会有强奸耳朵的意大利万岁了)第二，他是如何抵抗体制，追求自由的。而我的目的是想让他敞开心扉，友善地谈他的往事和内心世界。比如，他是如何热爱足球的，又如何在婚姻中，受伤并且尽力做好一个父亲的，更重要的是，他为什么要承担这么多的误解，中央台有无对这么有才干的人进行压制，他有什么委屈，等等。

　　你们觉得这2个预设，是不是太善良了？实在是对这样的人渣太好了(这个人渣的判断，是事后，非事前)

　　丫就是一个爱钱如命的家伙(这句是我私下的人身攻击，不会放到采访文章里去的)。

　　而他根本不反体制。体制对他也不错。他的内部的个人斗争，是体制产物，是利益之争。这个我就不说了。

　　我呢，我根本没预设。我始终认为，我要现场判断。我一边写文章，一边判断。实际的情况是：

　　七，关于个人立场和倾向的问题。我坚持我是中立客观的。

　　骂我的人首先应该看看文章，其实，有人认为我文章倾向性太明显，还有很多人认为我太温和，太中规中矩。有些人把一些负面的句子摘出来，好象我在攻击他，其实他们应该把称赞和承认他才能的话也摘出来，然后计算下比例，这样他们就知道其实文章还是平衡的。而且有些不利于他的话，我就不写了。我的文章的主要意思是说，这个辞职事件似乎是一个“反抗体制”的问题，但其实不是，我认为更多是个人利益选择，他的朋友懂路证明他会走娱乐路线，那对他有更好的前景。实际上，我前面写到3000字的时候，一直在夸他，而在后来的采访中，尤其是和他的好朋友的采访中，我发现了新的思路，我决定，更客观的评价他。

　　八，我在采访写完之前，实际上猜到了他的东家，发在了剑上。大家并没有注意吧？哈哈。当时我把我的想法和编辑讲：编辑说，阿飞，你是不是写小说？我说，你看着吧，如果黄去拍电影，去做一个配角，就证明我是对的。结果黄去拍电影了。我猜的八九不离十。这都是一些采访中的蛛丝马迹以及大量假新闻的分析中推断出来的。

　　这个推断，目前看起来是真的。但是我没有写，为什么？因为，很简单，。这是推理，不是证据。

　　如果有一天，舆论向我倒的时候，你会发现，关于他的专题，一定会从首页撤下。为什么？他背后的强硬的娱乐东家，实际上可以操纵各大的娱乐新闻。

　　九，关于我的前科：方舟子曾经把我列为不良记者。不过，被列入黑名单的还有刘天时，李海鹏这样的记者，他们都是很好的、做过很好报道范本的记者，我非常荣幸，能够担当不良记者，我愿意永远这样不良下去。

　　这个事情把我搞的很累。但是给了我意外之喜。一个男孩，看了这个报道，当即表示，他喜欢我。然后我们约会了。这个事情是我最大的收获。我见到了那个唱仓央嘉措的情歌的活佛。那么年轻。那么美貌，眼睛明亮。他眼睛时不时看我，对我微笑，他有时会凝视着我微笑。我就会发现，原来，我还是会，喜欢别人的。

　　我问他：请问上师：有人现在骂我，到处都是。应该怎么办？是忍，还是怎么样？

　　上师说：先还手，再忍。

　　而他的信徒居然说了一句：又不是黄健翔。

　　他们不知道，我就是那个被骂的吴虹飞。我笑了。我见到了我最喜欢的上师。他的眉毛和眼睛是无双的。

　　这个事情让我看到了人心。黄的，董路的。重要的，是许许的。在他那彪悍的，粗糙的皮相后面，是一锞非常善良和侠义的心。他讲的话是对的。这个稿子我做的问心无愧。我开始对人生有了新的感悟。

　　十，关于事件的结果。我不排除我会打官司。由于各种原因，我虽然工作努力，却没有挣到很多的钱，所以，我考虑，向朋友们借钱。然后打赢他。再把赔偿的钱还给他们。如果没有人可以为我说话，我决心自己为自己说话。我是否会胜诉，大家可以给我一些建议。

某论坛截屏图

　　第二篇、《黄狗想装个性》

　　在我面前装，不是装过了吗?我是他奶奶呢。要论个性。

某论坛截屏图

　　第三篇、《不接电话不是为了怕麻烦》

　　第一，那时候，已经有许多人打暴我电话。为了避免浪费话费,我的多数陌生电话都不接。

　　第二,我的手几很差,存不下几个号,懂路声称给我打电话.我都没接，而那时大部分的陌生电话我都不接，而是发短信,问有何事.不止对懂路一个人。懂路为人龌龊，我接他电话，岂不是玷污我耳朵，幸亏没接。

　　因为我接我单位和我的编辑的电话就够了。我受雇于他们，又不是受雇于懂路.

　　第三，我说的自潮的话，是因为经济原因，而经济原因，又明显来自本单位的原因，所以说到底，我才是体制的悲剧.他老黄算个蛋呀!

　　(新浪体育整理）