俱乐部声明认为范总监只是去劝止而非去打人唯一的“目击证人”始终没有现身本报向读者征集线索

　　9月28日，上海媒体率先披露了“范志毅打人”的新闻。根据上海热线及《新民晚报》的报道：8月10日，趣普仕俱乐部队员在训练中围殴体育场的浇水工，而该队技术总监范志毅也涉嫌其中，并有实拍图片为证。

　　昨晚，记者打听到了图片的来源：出自泡泡网的汽车论坛。但是从该帖子很难判断发帖者的相关信息，且未留有任何联系方式。

　　那么，是谁拍下了这组照片呢？在范志毅和浇水工各执一词的情况下，作为唯一的目击者，他(她)能站出来澄清事实吗？

　　事件回放

　　　　貌似范志毅者打人

　　根据上海《新民晚报》报道，趣普仕俱乐部在8月10日如期进行训练，因为浇水工打开水管浇水时，喷出的水花溅到了一些队员的衣服上，因此引起了球员的不满，并由开始的争执很快演变成了打斗，几名球员上前对该浇水工进行了围攻。根据网友提供的照片来看，有一名长相貌似范志毅的人也加入了打斗当中。

　　从照片上可以看到，先是几名球员上前围攻这位浇水工，很快就将其打倒在地，之后趣普仕俱乐部的球员离开训练场。而那位浇水工则一直痛苦地倒在地上呻吟，始终没有人上前理会。直到所有人都离开后，有一名中年妇女上前将其扶起，随后在她的搀扶下，他们一起走出了体育场。

　　事件披露

　　　　来源于某网友发帖

　　打斗之后，上海媒体并未立即进行报道。直到不久前，媒体根据网友对此事的曝光开始进行调查，并于9月28日刊发了消息。

　　昨天，记者经过打听后得知，新民网在9月28日下午电话连线苏州趣普仕俱乐部核实此事时，一位不愿透露姓名的工作人员承认已在网上看到该新闻，但表示此事“纯属虚构”，且以“不清楚具体情况”为由挂断了电话。

　　《新民晚报》也对此事做了报道。据负责该报道的记者透露，他通过朋友搞到了该论坛的帖子原件，并在经过相关的核实后才对其做出了刊发的决定。日前，全国多家媒体都做了转载和跟踪报道。

　　各方说法

　　　　范志毅：我没有打人

　　在接受《东方早报》采访时，范志毅称：“我没有打人，当时我只是过去劝架，有人在歪曲事实。当时几名队员和浇水工发生争执，我还在球场的另一边，就跑过去，对双方都训斥了几句，结果就变成我打人了。”

　　昨天，范志毅在接受新浪网采访时重申了两点：一、自己当时没有与其进行任何身体接触；二、自己没有开口骂人。

　　浇水工：我被范志毅打了

　　据昨天的《现代快报》报道，浇水工徐志峰向该报记者描述了事件经过：“8月10日下午4点20分左右，范志毅带着球员们走到跑道上休息，我们以为训练完了，就准备放水浇草坪，刚开始浇水，就听见范志毅很生气地冲我吼：‘还没训练完，你干吗放水？’我一听，赶紧向他解释，并准备马上去关开关。”

　　“这时范志毅拿着挂哨子的绳子抽我的头，嘴里还骂骂咧咧的：‘妈个×的，我还要揍你呢。你没看到我们在踢球啊？’范志毅一边骂一边就过来踢我，这时有两个队员也走了过来，一起打我。我被他们踢倒在地上后，他们还不罢休，我的腰和脚都被狠狠地踩了几下。”徐志峰说。

　　最新进展

　　　　俱乐部发三点声明范志毅只是去劝架

　　昨晚，苏州趣普仕足球俱乐部作出了回应，并发表了三点声明。首先，范志毅当时是去劝止球队的工作人员，而并非去打人。其次，事发后球队技术总监范志毅和主教练邱京巍对相关人员做出了严肃批评，并要求球队加强管理，避免此类事件的发生。再次，苏州趣普仕足球俱乐部有限公司责成范志毅代表球队向广大球迷就球队工作人员的不文明举动公开表示歉意。

　　在俱乐部的这封公开信里，否认范志毅打人，更否认球员对浇水工进行了围殴，认为是“球队工作人员”与浇水工发生了冲突。

　　范志毅发表公开信

　　　　是否打人避而不谈

　　昨晚，迫于舆论压力，范志毅发表了一封公开信。在信中，范志毅表示：“就8月10日下午球队在苏州体育中心训练时所发生事件，我完全赞同俱乐部对此事件的处理意见。职业足球工作者是应该成为，也必须成为社会文明的表率。而在上述事件中，我们的球队工作人员所表现出的行为是与我们所应承担的社会责任不相符合的……在此，我代表苏州趣普仕足球俱乐部及我个人向正在成长中的运动员、热爱我们球队及我个人的孩子们表示深深的歉意。”

　　整篇公开信，范志毅并没有提及自己是否打人，也没有说明其他队友是否对浇水工进行了围殴。

　　事件质疑

　　　　“打人者”到底是不是范志毅？

　　从网上的照片看，上面貌似范志毅者身高在1米80多，肩膀高耸，留有短发，跟范志毅近期的发型吻合。了解范志毅的人，大概也能发现一个细节：范志毅穿短袖的时候，总爱把袖子捋得高高的，就像无袖似的，这一点与照片中的范志毅也吻合。

　　还有一点，范志毅走到哪里都是带头大哥，只要队友或队员发生什么事，他总会“出面相助”。从照片上来看，当时浇水工已经被队员围在中央，范志毅是从远处走过来“火线增援”的。

　　照片拍摄者为何不现身？

　　在真相难以明了的情况下，最初在网上发布这组照片和这个事件的人，成了唯一的“目击证人”，此人是谁呢？他(她)怎么拍下了这些照片？这些问题，我们都不得而知。

　　但是，有一点可以肯定，此人当时在现场目睹了这些镜头后，在愤怒之下将其公之于众，但是出于某种考虑，他(她)并没有直接披露给媒体，也没有选择新浪或搜狐之类的网站，而是发到了一时尚类网络论坛中。

　　从照片来判断，目击者应该是在看台上进行拍摄的。由于图片清晰度的缘故，我们猜想此人并非专业摄影记者，或许是用手机或数码相机拍摄的照片。

　　从时间来判断，当天是该队比赛前一天的训练期间，出现在场内的此人，如果不是记者，那么只能是球迷！

　　那么，到底谁对谁错？我们希望这位目击者能够站出来，告诉大家事实真相。

　　相关背景

　　　　范志毅足球纪事

　　　　事例一

　　范志毅在1996年亚洲杯上因表现出色，获得了赛事主办方一台日本产收录机的奖励。

　　在广州白云机场办理入关手续时，他的这台收录机没有按规定报关，工作人员要求其补办手续。范志毅勃然大怒，当场将收录机摔在地上，跺上两脚后扬长而去。

　　回到上海后，因厌烦热情的球迷索取签名，他又飞脚踹向球迷，最后以赔2000元人民币了事。

　　事例二

　　2002年3月，刚刚带领上海中远队获得德比大战胜利的范志毅，开着一辆白色宝马将一辆“危险变道”险些酿成车祸的黑色帕萨特截下。

　　范志毅与帕萨特司机董某发生摩擦。范志毅承认，在动手过程中，他击中了对方的头部。

　　事例三

　　2004年4月，在

　　主裁判立即对范志毅出示了红牌。

　　怒气未消的范志毅仍冲着场上指指点点，不断骂脏话。事后，中国足协对其开出了停赛5场、罚款2万元人民币的罚单。

　　事例四

　　2005年3月29日晚，一名叫杜龙宝的

　　起因是该出租车司机不愿意让范志毅超车，在交涉过程中，范志毅出手击中杜龙宝的左眼下角，还踢伤了杜龙宝的左腰部。

　　事后，双方达成私下和解，范志毅赔偿5000元钱。